{"guid": "13be6551-58fb-46b7-9c93-2e85a27f97cf:f27c19ac-5012-49c8-b566-2621d9620640", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124294271.2", "spisova_znacka": "5Csp/41/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 5Csp/41/2024 z 5. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 5. februára 2025, sp. zn. 5Csp/41/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124294271.2", "identifikacne_cislo": "6124294271", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Vladislav Pečík", "sudca_id": 1815, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladislav-pecik-1815", "datum_vydania": "2025-02-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "nazov": "§ 524 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "nazov": "§ 524 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/513", "nazov": "zákon č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/513", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/513/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 513/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/513/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-2009/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/513/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 513/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/513/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-2009/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514", "nazov": "zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "nazov": "§ 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "nazov": "§ 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/2009/513#paragraf-2", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-2", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-8", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f27c19ac-5012-49c8-b566-2621d9620640", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124294271.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124294271.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124294271.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n5Csp/41/2024\n6124294271\n05. 02. 2025\nJUDr. Vladislav Pečík\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124294271.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Vladislavom Pečíkom v právnej veci žalobcu:\nBeňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom F. svätého L. XX/XX, XXX XX H., O.: XX\nXXX XXX, zast.: E.. C. T. R. LL.B., so sídlom F. svätého L. XX/XX, XXX XX H., O.: XX XXX XXX,\nproti žalovanému: J. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XX, XXX XX T., o zaplatenie XX,XX € s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75\n% ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nII. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\nIII. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica\ndomáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75\n% ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a náhrady trov konania titulom neuhradeného\ncestovného.\n2. Žalobca návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa XX.XX.XXXX\no 17:12 hod. na linke č. 3, na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom.\nŽalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 € a sankčnú náhradu za nepreukázanie platného\ncestovného lístka počas jazdy vo výške XX,- € na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu\nžalobcu bolo dňa XX.XX.XXXX vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.\nXXXXXXXX. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom\nBratislava, akciová spoločnosť a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných\na prepravných podmienok postúpená na žalobcu. Žalobca doporučeným listom zo dňa XX.XX.XXXX\noznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Žalobca listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného\nna úhradu pohľadávky.\n3. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe\nna adresu trvalého pobytu uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106 ods. 1\npísm. a/ CSP. Zásielka sa súdu vrátila dňa XX.XX.XXXX s tým, že nebola listinne doručená z dôvodu,\nže adresát zásielky je neznámy. Súd doručoval žalobu v súlade s ustanovením § 116 ods. 2 CSP\n\nzverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa XX.XX.XXXX. Vzhľadom na uvedené\nsúd považoval žalobu za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe.\n4. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015\nZ.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len C.s.p.),\nnakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné\na hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 XXX eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený\nminimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a\nrozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX (§ 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: hlásením o porušení tarifných a prepravných\npodmienok zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX,\npredžalobnou výzvou zo dňa XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový stav:\n6. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX\ncestoval v hromadnom dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu (Dopravný podnik\nBratislava, a.s.), linka č. 3, o 17:12 hod., kedy bol kontrolovaný revízorom žalobcu. Keďže sa nemohol\npreukázať platným cestovným lístkom, ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie\npostihu vo výške XX,- € a cestovného vo výške X,XX € Eur. Žalovaný túto sumu nezaplatil. Právny\npredchodca žalobcu pohľadávku voči žalovanému v sume 89,90 € postúpil zmluvou o postúpení\npohľadávok na súčasného žalobcu.\n7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:\n8. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka\npostúpiť písomnou zmluvou inému.\n9. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo\na všetky práva s ňou spojené.\n10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené\ncestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a\nvčas.\n11. Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 513/2009 Z. z. o dráhach dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové\ndráhy a lanové dráhy. Koľajovými dráhami sú železničné dráhy, električkové dráhy a špeciálne dráhy.\n12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dopravou na dráhe sa rozumie\nželezničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len \"mestská doprava\"),\ndoprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.\n13. Podľa § 8 ods.1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach zákona tarifa cestovného obsahuje\ncestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané\nskupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len \"osobitné cestovné\") a úhrady za\nprepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov\na zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.\n14. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach ak z tarify cestovného alebo\nz prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením\nprepravy.\n15. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom\nvozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným\ndokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k\nzákladnému cestovnému (ďalej len \"prirážka\") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do\ncieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na\nzaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste\ncestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká\n\nnárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený\nz prepravy.\n16. Podľa § 8 ods.6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave\nnajviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej\ndoprave je to najviac stonásobok základného cestovného.\n17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o\nomeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z\nomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania\na poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n18. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania\nje o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k\nprvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n19. Podľa bodu A 5.3 písm. f/ Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom\nkraji, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej osoby sa\npreukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.\n20. Podľa bodu A 14.4 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom\nkraji, vydaným Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A\n14.3 nemôže preukázať platný cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj\nsankčnú úhradu.\n21. Podľa tarifných podmienok pre mestskú hromadnú dopravu v Bratislave a cenníka IDS BK v čase\nvykonania kontroly bola výška cestovného za jednotlivú jazdu X,XX €.\n22. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX cestoval\nhromadným dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu (Dopravný podnik Bratislava, a.s.),\nlinka č. 3, o 17:12 hod. a pri kontrole revízorom sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom.\n23. Nastúpením žalovaného do dopravného prostriedku právneho predchodcu žalobcu došlo k vzniku\nzmluvy o preprave podľa citovaného ustanovenia Občianskeho zákonníka. Povinnosťou žalovaného\nbolo za prepravu zaplatiť určené cestovné. Nakoľko sa žalovaný nevedel preukázať platným cestovným\nlístkom, právnemu predchodcovi žalobcu vznikol nárok na zaplatenie cestovného vrátane sankčnej\núhrady. Právny predchodca žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku voči žalovanému\npozostávajúcu z ceny cestovného lístku vo výške X,XX € Eur a sankčnej úhrady vo výške 89,- € postúpil\nna žalobcu.\n24. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si svoju povinnosť preukázať sa platným cestovným lístkom nesplnil,\nsúd nárok žalobcu považoval za dôvodný a žalovaného zaviazal na zaplatenie cestovného vo výške\nX,XX € Eur a postihu, ktorý podľa citovaných ustanovení zákona, prepravného poriadku integrovaného\ndopravného systému v Bratislavskom kraji a tarify predstavuje stonásobok základného cestovného.\nZákladné cestovné bolo v čase prepravy X,XX € Eur, žalobcom uplatnená sankcia (môže dosahovať\nmaximálne 100 násobok) v danom prípade predstavuje sumu XX, €.\n25. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle\ncitovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 8,75 % ročne od\nXX.XX.XXXX (deň nasledujúci po vykonaní kontroly) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov z\nomeškania je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 3,75 % + 5 percentuálnych bodov.\n26. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že právny zástupca žalobcu ešte pred začatím súdneho\nkonania vyhotovil listinu označenú ako \"Predžalobná výzva na úhradu dlžnej sumy\" zo dňa XX.XX.XXXX,\nktorou vyzval dlžníka - žalovaného na úhradu: dlžného cestovného vo výške 0,90 € Eur, pokuty vo výške\n89, €, úroku z omeškania. Zároveň žalobca listom zo dňa 30.01.2024 oznámil žalovanému postúpenie\npohľadávky.\n\n27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol úspešný v\ncelom rozsahu. Súd mu preto proti žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.\n28. O výške náhrady trov konania súd prvej inštancie rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým\nsa konanie končí, samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestskom súde Bratislava IV. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané\nna príslušnom odvolacom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak povinný\ndobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}