{"guid": "9d68cdcb-4599-4d5f-8705-194c30b9590e:5ba9a4ad-ffc2-4948-a508-462adbb5c302", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124304886.3", "spisova_znacka": "9C/74/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 9C/74/2024 z 28. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 28. marca 2025, sp. zn. 9C/74/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124304886.3", "identifikacne_cislo": "6124304886", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Adam Hradský", "sudca_id": 1167, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adam-hradsky-1167", "datum_vydania": "2025-03-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ba9a4ad-ffc2-4948-a508-462adbb5c302", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124304886.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124304886.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124304886.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n9C/74/2024\n6124304886\n28. 03. 2025\nMgr. Adam Hradský\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124304886.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom Mgr. Adamom Hradským, v spore žalobcu: Hlavné\nmesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO: 00603481, so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava,\nproti žalovanému: A. S., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom D. Z. XXXX/XXA, C., o zaplatenie 1 419,02 EUR\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 419,02 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške\n9,50 % ročne od 16.05.2024 do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovaného v plnom rozsahu.\nodôvodnenie:\nI.\n1. Žalobou zo dňa 15.05.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1\n419,02 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne od 16.05.2024 do zaplatenia.\n2. Žalobca v rámci skutkových tvrdení odôvodňujúcich svoj žalobný návrh podľa § 150 Civilného\nsporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uviedol, že dňa 19.12.2018 uzatvoril žalobca so žalovaným\nNájomnú zmluvu č. XX-XX-XXXX-XX-XX. Predmetnou zmluvou žalobca ako vlastník a prenajímateľ\nprenechal žalovanému ako nájomcovi za nájomné do užívania byt I. kategórie, nachádzajúci sa na ulici\nD. Z. v C., orientačné č. XX/A, byt č. XX/A/V. nadzemné podlažie, pozostávajúci z 1 izby, kuchyne a\nzákladného príslušenstva. Uviedol, že nájom bytu nebol predlžovaný a tento skončil dňa 30.11.2020.\nUviedol, že v zmysle čl. IV bod 2 a 3 zmluvy je výška ročnej i mesačnej úhrady za nájom bytu a\npreddavkov na plnenie spojené s užívaním bytu uvedená v evidenčnom liste. Nájomné je určené vo\nvýške 57,11 EUR a preddavky na poskytovanie plnenia spojeného s užívaním bytu sú určené vo\nvýške 53,11 EUR. Uviedol, že nájomca je povinný po celú dobu trvania nájmu uhrádzať mesačne\nnajneskôr do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca prenajímateľovi nájomné a preddavky na\nslužby v úhrnnej výške 110,15 EUR. Poukázal na to, že v zmysle čl. IV bod 7 zmluvy je nájomca\npovinný uhradiť prenajímateľovi skutočnú cenu za jednotlivé druhy služieb, ktoré prenajímateľ poskytuje\nsám alebo prostredníctvom dodávateľov. Skutočnú cenu služieb za zúčtovacie obdobie vždy k 31.\ndecembru zúčtuje prenajímateľ prostredníctvom správcu v súlade s platnými právnymi predpismi v roku\nnasledujúcom ako rozdiel medzi zaplatenými zálohami za jednotlivé služby a ich skutočnou cenou.\nPrenajímateľ doručí vyúčtovanie nájomníkovi bez zbytočného odkladu po jeho vyhotovení. Nakoľko\nžalovaný po uplynutí doby nájmu predmetný byt naďalej užíva, pričom žalobcovi za jeho užívanie,\nako ani za služby spojené s týmto užívaním, neplatí úhrady riadne a včas, dochádza z jeho strany k\nbezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. Výšku bezdôvodného obohatenia žalobca určil ako výšku\nobvyklého nájomného a skutočných nákladov na služby v rozhodnom období. Žalobca uviedol, že na\n\núhradách za užívanie bytu bez právneho dôvodu a skutočných nákladoch na služby za obdobie od\n01.01.2022 do 31.12.2022 dlhuje žalovaný žalobcovi sumu vo výške 1.419,02 EUR.\n3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení pripojil k žalobe nasledovné listinné dôkazy, a to: výpis\nz LV č. XX, nájomnú zmluvu, evidenčný list, vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu a\npredžalobné upomienky.\nII.\n4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, a to aj napriek poučeniu o možnosti rozhodnúť spor rozsudkom pre\nzmeškanie, hoci mu bola žaloba s prílohami, poučením a uznesením podľa § 273 C.s.p. dourčená dňa\n21.11.2024.\nIII.\n5. Rozsudok pre zmeškania žalovaného (tzv. kontumačný rozsudok) predstavuje procesnú sankciu za\npasivitu žalovaného spočívajúcu v nesplnení povinnosti tvrdiť a dôkaznej povinnosti. Rozsudok pre\nzmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, preto\nodôvodnenie tohto rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod\nvydania rozsudku pre zmeškanie. Súd teda v odôvodnení uvedie čoho sa žalobca domáhal a splnenie\npredpokladov pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie. Predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre\nzmeškanie podľa § 273 C.s.p. sú (1) doručenie žaloby žalovanému do vlastných rúk, (2) doručenie\nuznesenia podľa § 273 C.s.p. žalovanému do vlastných rúk a (3) nesplnenie si súdom uloženej povinnosti\npodľa § 273 C.s.p. žalovaným v lehote stanovenej súdom a bez vážneho dôvodu.\n6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanému bola žaloba spolu s prílohami, poučením a uznesením podľa\n§ 273 C.s.p. doručená do vlastných rúk, pričom ten sa v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril,\nmal súd za to, že podľa § 273 C.s.p. boli splnené predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie\nžalovaného podľa § 273 C.s.p.. Súd preto podľa § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil najmenej v lehote 5 dní\npred vyhlásením rozsudku na úradnej tabuli a webovej stránke súdu miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku na deň 30.06.2023 o 08:45 hod., č. dverí 226, keďže podľa § 177 ods. 2 písm. c) C.s.p. v\nspojení s § 273 C.s.p. boli splnené podmienky pre rozhodnutie bez nariadenia pojednávania.\n7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255\nods. 1 C.s.p. tak, žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal podľa § 262 ods. 1 C.s.p. nárok na\nnáhradu trov konania, pričom o samotnej výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p.\nsamostatným rozhodnutím, vydaným vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.).\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu podanie vyjadrenia podľa ust. § 273\npísm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu\ns vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý\nrozsudok pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a\nzačne vo veci opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}