Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 38Csp/43/2024 z 8. 7. 2025 Citácia: rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 8. júla 2025, sp. zn. 38Csp/43/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124306263.2 Mestský súd Bratislava IV | 38Csp/43/2024 | ECLI:SK:MSBA4:2025:6124306263.2 | 2025-07-08 | Rozsudok Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy Citované ustanovenia: § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b18a42ab-88b1-4d2a-8f6a-a2b8e0b4518d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124306263.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV 38Csp/43/2024 6124306263 08. 07. 2025 JUDr. Silvia Gandelová ECLI:SK:MSBA4:2025:6124306263.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 38Csp/43/2024 Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobcu : Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40, Poprad, IČO : 44250029, zastúpený Mgr. Drahomírou Beňovou Vargovskou, LL.B., advokátkou, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, IČO : 52346323, proti žalovanej : A. B., narodená XX.X.XXXX, bytom C. XX, B., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom takto rozhodol: 38Csp/43/2024 I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 89,90 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % p.a. od 14.6.2023 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. odôvodnenie: 38Csp/43/2024 1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 13.8.2024, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 89,90 eur s príslušenstvom. 2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná sa dňa XX.X.XXXX, v čase vykonávania dopravnej kontroly na linke mestskej hromadnej dopravy č. XX, nevedela preukázať platným cestovným lístkom a úhradu doposiaľ neuhradila. Zmluvou o postúpení pohľadávok Dopravný podnik Bratislava a.s. postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. 3. Ako dôkazy označil hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok, zmluvu o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávky, výzvu na zaplatenie. 4. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu zistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na inú známu adresu, preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej žalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu s tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie. 5. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila. 6. Z hlásenia o porušení prepravných a tarifných podmienok zo dňa XX.X.XXXX mal súd za preukázané, že žalovaná toho dňa cestovala dopravným prostriedkom mestskej hromadnej dopravy, linkou č. XX v čase o XX,XX hod., kedy bola vyzvaná zamestnancom povereným výkonom kontroly na preukázanie sa platným cestovným lístkom, nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom a neuhradila cestovné, ani úhradu. 7. Z takto zisteného skutkového stavu považoval súd za preukázané, že medzi žalovanou a právnym predchodcom žalobcu došlo k uzavretiu zmluvy o preprave podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Zo zmluvy vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. 8. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o cestnej doprave) je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa cestovným lístkom. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Podľa ustanovenia § 16 zákona o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému. Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. Cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru. 9. Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok pri výkone kontroly bolo preukázané, že žalovaná použila dopravný prostriedok žalobcu bez toho, aby zaplatila stanovené cestovné. Rovnako si nesplnila povinnosť zaplatiť sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom, ktorá tvorí stonásobok základného cestovného. Preto súd, vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu žalobe vyhovel a rozhodol podľa citovaných ustanovení tak, že zaviazal žalovanú ku zaplateniu sumy 89,90 eur. 10. O príslušenstve pohľadávky súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 517 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak podľa zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 11. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto zaviazal žalovanú ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej výške 8,75 % p.a. od 14.6.2023 do zaplatenia. 12. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu trov konania v plnej výške, nakoľko bol v spore úspešný. 13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle ustanovenia právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. § 262 CSP po Poučenie: 38Csp/43/2024 Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.