{"guid": "7de21e89-a171-4bfa-b1d2-a9a6ea8a52b2:eef2fa1e-a857-441e-94b7-849d11b7b4e7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124343083.2", "spisova_znacka": "35Csp/63/2024", "nazov": "Rozhodnutie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 35Csp/63/2024 z 28. 1. 2025", "citacia": "rozhodnutie Mestského súdu Bratislava IV z 28. januára 2025, sp. zn. 35Csp/63/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124343083.2", "identifikacne_cislo": "6124343083", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Beata Farkašová", "sudca_id": 2368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-farkasova-2368", "datum_vydania": "2025-01-28", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eef2fa1e-a857-441e-94b7-849d11b7b4e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124343083.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124343083.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124343083.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n35Csp/63/2024\n6124343083\n28. 01. 2025\nJUDr. Beata Farkašová\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124343083.2\n\nRozhodnutie\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu :\nOrange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s. r.o.,\nDr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. - E.,\no zaplatenie 528,39 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi :\n- sumu 116,05 eur ,\n- 8,50% ročný úrok z omeškania zo sumy 528,39 eur od 04.09.2023 do zaplatenia,\n- zmluvnú pokutu 127,46 eur,\n- sumu 284,88 eur,\nto všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere úspechu\n100%, o výške ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením po právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou v upomínacom konaní Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 08.07.2024 a\npostúpenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2024 sa domáhal žalobca voči žalovanému zaplatenia nárokov\nšpecifikovaných v I. výrokovej časti tohoto rozsudku.\nŽalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. A21862028, na základe\nktorej vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v Zmluve. Žalovaný riadne\na včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 1116,05 eur. Nezaplatením\nceny za poskytnuté telekomunikačné služby žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku\nk Zmluve č. A21862028 je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 127,46 eur.\nŽalobca pri uzavretí Dodatku k predmetnej Zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za\nkúpnu cenu uvedenú v Dodatku k Zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v Dodatku zohľadnil\npri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilných telefónov/\ntelekomunikačných zariadení. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy poskytnutej\nžalovanému pri predaji mobilného telefónu. Žalobca taktiež zohľadnil časový aspekt uloženia zmluvnej\npokuty a zohľadnil čas, kedy žalovaný prestal plniť svoje zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku\nzmluvnej pokuty. Tým, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby\nspolu vo výške 116,05 eur, porušil zmluvné povinnosti, preto v zmysle Dodatku k Zmluve je povinný\nzaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 127,46 eur.\nZmluvnú pokutu v sume 127,46 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A21862028,\nktorá bola vypočítaná v súlade s čl. 2.5 tohto Dodatku, v ktorom bola dohodnutá vo výške 133 eur\na na základe pravidiel jej výpočtu sa v Dodatku výška zmluvnej pokuty znížila v závislosti od toho,\nkoľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku k zmluve (27.03.2023) do okamihu porušenia\nzmluvnej povinnosti žalovaným (13.04.2023). Žalovaný v Zmluve nedodržal viazanosť 24 mesiacov.\n\nŽalobca so žalovaným uzavrel i Splátkovú zmluvu č. 3507025786, ktorou sa žalovaný zaviazal uhradiť\nv mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie/mobilný telefón.\nŽalovaný teda riadne neuhrádzal mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny za mobilný telefón , čím\nporušil zmluvné povinnosti, preto mu žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu vo výške\n284,88 eur. Neuhradené splátky v sume 284,88 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach\nč. 3507025786 zo dňa 27.03.2023, ktorou sa žalovaný v čl. 1 bode 1.1 zaviazal sumu 284,88 eur splácať\nv 24 mesačných splátkach vo výške 11,87 eur, ktoré 24 splátky žalovaný neuhradil žalobcovi.\nŽalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky vzniknutej\nz titulu neuhradených služieb, zmluvnej pokuty, nezaplatených splátok za telekomunikačné zariadenie,\navšak žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobca si uplatňuje i úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy\nv súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11 bod 11.14 počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty\nna dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku, t.j. od 04.09.2023.\n2. Žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné doklady: Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb č. A21862028 zo dňa 27.03.2023 s Dodatkom č. 14889504 zo dňa 27.03.2023, Dohodou\no splátkach č. A21862028 zo dňa 23.02.2023, faktúry č. 2713938614 zo dňa 29.03.2023, č. 2718470292\nzo dňa 29.04.2023,č. 2722995174 zo dňa 29.05.2023, Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby\nzo dňa 10.06.2024.\n3. Žalovanému bola žaloba doručená v súlade s § 116 ods. 2 CSP dňa 07.12.2024, tento sa k žalobe\na prílohám nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, nemal žiadne námietky voči uplatnenému\nnároku v podanej žalobe. V tejto súvislosti sa dôsledne uplatňuje princíp zodpovednosti strany sporu\nza vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu a za riadne plnenie si svojich povinností, uvádzať podstatné\na rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu podľa § 150 ods. 1 CSP. Skutkové tvrdenia strany,\nktoré protistrana výslovne nepoprela, súd považoval za nesporné podľa § 151 ods. 1 CSP.\n4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné\nnariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o\notázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu\nbez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\nS poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 28.01.2025 verejne vyhlásený rozsudok\nbez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na\núradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 20.01.2025.\n5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi\nšpecifikovanými v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom\nzistil nasledovný skutkový stav:\n6. Žalovaný uzavrel dňa 27.03.2023 so žalobcom Zmluvu o poskytovaní verejne\ndostupných služieb podľa § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách č. A21862028,\nna základe ktorej Zmluvy zapožičal žalobca žalovanému mikroprocesorovú SIM kartu č. XXXXXXX\nXXXXXXXXXXXX, pridelil mu účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX a súčasne žalovanému\nposkytol zmluvne dohodnutý program služieb Go Safe Extra. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli\nVšeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom\nverejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko , a.s., (ďalej len „VP“) , Cenník služieb. Cena za\nposkytnuté elektronické komunikačné služby v zmysle podmienok Zmluvy bola stanovená Cenníkom\na žalovaný ako zmluvná strana (účastník) v zmysle ustanovení Zmluvy , VP sa ju zaviazal uhradiť\nvo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo vyúčtovacích faktúrach vystavených žalobcom po konci\nzúčtovacieho obdobia. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú.\n7. Súčasne dňa 27.03.2023bol medzi stranami sporu uzavretý Dodatok č. 14889504 k Zmluve č.\nA21862028, ktorého predmetom bola aktivácia účastníckeho programu Go Safe Extra , ako i odpredaj\nžalobcom žalovanému mobilného telefónu zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú kúpnu cenu\n286 eur. V zmysle čl. 2, bod 2.1 sa žalovaný zaviazal žalobcovi zaplatiť kúpnu cenu mobilného telefónu\nna základe vystavenej faktúry žalobcom do 15 dní. V zmysle čl. 2, bod 2.3 písm. a/ a e/ sa žalovaný\nzaviazal po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku k Zmluve zotrvať v zmluvnom vzťahu so\nžalobcom ( ďalej len „doba viazanosti“) a včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné\nzáväzky voči žalobcovi. V zmysle čl. 2 bod 2.5 písm. a/ Dodatku žalovaný vzal na vedomie, že mobilný\n\ntelefón mu je predávaný za kúpnu cenu zľavnenú a ak počas doby viazanosti 24 mesiacov poruší svoju\npovinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť riadne a včas uhradiť iný svoj peňažný\nzáväzok žalobcovi, je povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 133 eur, pričom výška zmluvnej pokuty\nsa mala postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do\nokamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným. Právo na zmluvnú pokutu malo žalobcovi vzniknúť\nsamotným porušením povinnosti žalovaným, a to v okamihu porušenia povinnosti žalovaným.\n8. Dňa 27.03.2023 sporové strany uzavreli Dohodu o splátkach k Zmluve č. A21862028,\nktorej predmetom bol záväzok žalovaného splácať zníženú kúpnu cenu mobilného telefónu zn. OPPO\nReno7 Lite 5G black vo výške 286 eur v splátkach, a to prvej časti kúpnej ceny vo výške 1,12 eur bez\nzbytočného odkladu po uzatvorení Dohody a následne zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 284,88\neur splácať v 24 mesačných splátkach po 11,87 eur. V zmysle čl. 2 bodu 2.3 písm. a/ Dohody sa zmluvné\nstrany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, ak kupujúci (žalovaný)\nbude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch\nmesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní\nodo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej\nčasti vyšnej časti kúpnej ceny alebo iný, neskorší dátum určený v uvedenom upozornení.\n9. Žalovaný využíval elektronické telekomunikačné služby, ktoré mu boli poskytované\nžalobcom a ktorý mu vyfaktúroval nasledovné faktúry:\n- č. 2713938614 zo dňa 29.03.2023 vo výške 39 eur, splatnú dňa 12.04.2023 (mesačný poplatok Go\nSafe Extra, aktivácia SIM karty + 20% DPH)\n- č. 2718470292 zo dňa 29.04.2023 na sumu 72,20 eur, splatná 13.05.2023 ( mes. poplatok Go Safe\nExtra, vykonanie zmien v systéme, platba Mobilom.sk, cestovné lístky, ŽSSK SMS lístky + 20% DPH)\n- č. 2722995174 zo dňa 29.05.2023 na sume 4,85 eur, splatná 12.06.2023 ( mes. poplatok Go Safe\nExtra, platba Mobilom. sk, medzinárodné hovory –EÚ mobil. siete + 20% DPH).\n10. Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.06.2024 vyzval žalobca žalovaného\nna úhradu dlžnej sumy 620,18 eur pozostávajúcej z istiny 528,39 eur, úrokov z omeškania ku dňu\nvystavenia výzvy 34,93 eur a trov právneho zastúpenia 56,86 eur, do 03.06.2024.\n11. Žalovaný predmetné faktúry špecifikované v bode 9 odôvodnenia tohto rozsudku, ani zmluvnú pokutu\na zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie žalobcovi neuhradil a neregoval ani na a\nVýzvu na zaplatenie zo dňa 10.06.2024\n12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah,\nz ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie / pohľadávka / od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť\nzáväzok. Predmetom žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.\nPodľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu\nvšak vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky\nrôznych zmlúv.\nPodľa § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená,\nzmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.\nPodľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, Zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\nPodľa § 84 ods. 2 veta prvá zákona č. 452/2021 Z.z., podnik môže vydať všeobecné podmienky a\ncenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb.\nPodľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z.z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne\ndostupnú službu.\nPodľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani\nv dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o\n\ndeliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak\nide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z\nomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania\na poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\nPodľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,\nje účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi\nporušením povinnosti nevznikne škoda.\nPodľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená\nvýška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\nPodľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu\nodovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú\ncenu.\n13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovaným a žalobcom došlo dňa\n27.03.2023 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb podľa § 84 zákona č.\n452/2021 Z.z.Z. o elektronických komunikáciách č. A21862028, na základe ktorej žalobca zapožičal\nžalovanému SIM kartu s telefónnym číslom špecifikovanými v tejto Zmluve a súčasne mu poskytol\núčastnícky program služieb Go Safe Extra. Zároveň v totožný deň bol medzi žalobcom a žalovaným\nuzavretý Dodatok k predmetnej Zmluve, na základe ktorého žalobca žalovanému aktivoval dohodnuté\nelektronické služby a zároveň mu odpredal mobilný telefón zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú\nkúpnu cenu 286 eur. Na základe Dodatku k Zmluve bolo účastníkmi Zmluvy dohodnuté pre prípad,\nak by žalovaný riadne a včas si neplnil svoje povinnosti vyplývajúce so Zmluvy a Dodatku, nesplácal\nby riadne a včas vystavené faktúry za dodané služby počas doby viazanosti 24 mesiacov, žalovaný bol\npovinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu 316 eur, ktorej výška sa mala postupne podľa špecifikovaných\npravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu\nporušenia zmluvnej povinnosti žalovaným.\nNa základe vyššie uvedených predmetnej Zmluvy a Dodatku k nej zo dňa 27.03.2023 žalobca\nposkytoval žalovanému zmluvne dohodnuté elektronické komunikačné služby, ktorých cenu vyúčtoval\nžalovanému faktúrami špecifikovanými v bode 9 odôvodnenia tohto rozsudku, ktoré žalovaný v lehote\nsplatnosti v celosti od založenia zmluvného vzťahu do dnešného dňa žalobcovi neuhradil v celkovej\nsume 116,05 eur, čím nesporne porušil podmienky predmetných Zmluvy a Dodatku k nej a súčasne sa\nžalovaný dostal s úhradou dlžných pohľadávok z týchto faktúr do omeškania, čím založil právny nárok\nžalobcu voči nemu na zaplatenie dlžnej sumy 116,05 eur. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázanú\nnespornosť tohto právneho nároku žalobcu voči nemu na zaplatenie dlžnej sumy 116,05 eur titulom\nneuhradených predmetných splatných faktúr za nezaplatené poskytnuté elektronické služby. Z tohto\ndôvodu súd vzhľadom na uvedené a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami špecifikovanými v bode 12\nodôvodnenia tohto rozsudku žalobe ako dôvodnej v tejto časti vyhovel a žalovanému uložil povinnosť\nzaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 116,05 eur spolu s príslušenstvom. ( ohľadne príslušenstva\nviď nižšie).\n14. Súd mal ďalej v konaní preukázané a ako už súd vyššie uviedol, medzi sporovými stranami bola\nv zmysle Dodatku č. 14889504 k Zmluve č. A21862028 zo dňa 27.03.2023 riadne a v súlade s §\n544 ods. 1,2 OZ dohodnutá zmluvná pokuta 133 eur pre prípad porušenia zmluvných povinností\nžalovaným riadne a včas po dobu viazanosti 24 mesiacov platiť svoje zmluvné záväzky. Je nepochybné,\nže žalovaný od uzatvorenia predmetnej Zmluvy a Dodatku k nej si neplnil svoje zmluvné povinnosti, hoci\npoberal dodané mu elektronické a telekomunikačné služby žalobcom. Preto je nesporné, že žalobcovi\nvznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 127,46 eur s prihliadnutím na nedodržanie doby\nviazanosti 24 mesiacov v závislosti od výšky dohodnutej zmluvnej pokuty 133 eur . Od uzatvorenia\nDodatku k Zmluve zo dňa 27.03.2023 uplynulo 24 mesiacov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti\nžalovaným 13.04.2023, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 127,46\neur ( ohľadne príslušenstva viď nižšie).\n15. Ako mal súd ďalej preukázané, žalobca v zmysle Dodatku č. 148889504 k Zmluve č. A21862028\nzo dňa 27.03.2023 odpredal žalovanému i mobilný telefón zn. OPPO Reno7 Lite 5G black za zľavnenú\nkúpnu cenu 286 eur, ktorú sa tento zaviazal splácať v dohodnutých splátkach po dobu 24 mesiacov\npodpísaním Dohody o splátkach zo dňa 27.03.2023, pričom žalovaný uhradil žalobcovi pri podpise\nDohody výlučne sumu 1,12 eur z tejto kúpnej ceny, pričom zostávajúcu časť kúpnej ceny 284,88 eur\nžalobcovi do dnešného dňa neuhradil. Keďže súd mal preukázané, že medzi sporovými stranami bola\n\nv zmysle § 588 OZ uzavretá Kúpna zmluva k vyššie uvedeným Zmluve č. A21862078 a Dodatku zo dňa\n27.03.2023, na základe ktorej žalobca odpredal a odovzdal žalovanému špecifikované telekomunikačné\nzariadenie/mobilný telefón, za ktoré však žalovaný nezaplatil celú kúpnu cenu, nesplácal ju riadne\nv zmysle Dohody o splátkach zo dňa 27.03.2023, z ktorého dôvodu žalobcovi v zmysle č. 2 bod 2.3\npísm. a/ Dohody o splátkach vznikol nárok na zaplatenie zvyšnej časti kúpnej ceny za mobilný telefón\nžalovaným jednorazovo, preto súd i v tejto časti vyhodnotil nárok žalobcu ako dôvodný a žalovaného\nzaviazal na zaplatenie zostávajúcej zľavnenej kúpnej ceny mobilného zariadenia vo výške 284,88 eur\n( ohľadne príslušenstva viď nižšie).\n16. O príslušenstve celej pohľadávky vo výške 528,39 eur ( 116,05 eur + 127,46 eur + 284,88 eur) súd\nrozhodol podľa § 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na § 3 Nariadenia\nvlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom\nznení, keďže žalovaný sa dostal so zaplatením dlžných pohľadávok do omeškania, preto súd v súlade\ns čl. 11 bod 11.14 VP zaviazal žalovaného na zaplatenie zákonného úroku z omeškania 8,50% ročne\nz dlžnej sumy istiny 528,39 eur od 04.09.2023 eur, t.j. odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na\ndodatočné plnenie uvedené v Pokuse o pokonávku tak, ako žiadal žalobca.\n17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako plne\núspešnej procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný, náhradu trov konania\nv pomere úspechu 100%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania\nrozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého\nrozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nExekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho\nprešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie\npodľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie\noznačí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok\nneustanovuje inak.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}