{"guid": "a73a9376-431d-463f-9061-cee37dd8d288:5207936f-c734-4b39-be7b-0f455b44e43c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124361024.3", "spisova_znacka": "44Csp/36/2024", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 44Csp/36/2024 z 5. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 5. mája 2025, sp. zn. 44Csp/36/2024, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124361024.3", "identifikacne_cislo": "6124361024", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Marián Kurinec", "sudca_id": 1812, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-kurinec-1812", "datum_vydania": "2025-05-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5207936f-c734-4b39-be7b-0f455b44e43c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124361024.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124361024.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124361024.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n44Csp/36/2024\n6124361024\n05. 05. 2025\nJUDr. Marián Kurinec\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124361024.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV, konajúcim sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci žalobcu Orange\nSlovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpenému Bobák,\nBollová a spol. s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.\nXXXX, bytom XXX XX C. D. XXX, o 154,02 eur, s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 154,02 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,00% ročne\nzo sumy 1.184,49 eur od 02.10. 2023 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 105,60 eur, istinu 924,87 eur, do\ntroch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručenom dňa 06.08. 2024\nOkresnému súdu Banská Bystrica, postúpenom Mestskému súdu Bratislava IV dňa 18.10. 2024 /spis\nveci bol doručený mestskému súdu Bratislava IV dňa 21.10. 2024/, žalobca prostredníctvom svojho\nzástupcu požadoval, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 154,02, s prísl., v zmysle\nskutočností vyplývajúcich z nasledujúcej časti odôvodnenia rozsudku.\n2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n3. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:\n4. Žalobca v žalobe uviedol, že uzavrel so žalovaným Zmluvy č.l. E.; E., v zmysle ktorých žalobca\nvypožičal žalovanému SIM karty s telefónnym číslami uvedenými v zmluve, pričom žalovaný riadne\na včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 154,02.\n5. Žalobca v „Pokuse o pokonávku“ zo dňa 21.08. 2023 vyzval žalobcu, aby uhradil neuhradené faktúry,\nzmluvnú pokutu a nezaplatené splátky najneskôr do dňa 30.09. 2023.\n6. Žalovaný svoj dlh neuhradil.\n7. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej cit. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n8. Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka popri splnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok\nz omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n9. Uvedeným vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým\nsa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.\n10. Základná úroková sadzba predstavovala ku dňu uvedenému vo výroku rozsudku /internetová stránka\n„Kľúčové sadzby Európskej centrálnej banky - Národná banka Slovenska“/, tak ako je uvedená vo výroku\nrozsudku.\n11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, preto jej vyhovel\nv zmysle skutočností uvedených pod bodmi 4. až 10.\n12. Súd priznal v zmysle § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobcovi plnú náhradu trov konania\nv rozsahu 100%, keďže mal v konaní plný úspech.\n\n13. V zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania žalobcovi\nrozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Mestskom\nsúde\nBratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak je podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní,\nnáležitosťou podania uvedenie spisovej značky tohto konania/, uvedie, proti\nktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje\nza nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha\n/odvolací návrh/. Rozsah,\nv akom sa rozhodnutie napáda, odvolateľ môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú mu rozsudkom, je možná exekúcia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "5b7c7d80-0f83-41c7-9314-7c6f5f7d7502:c3d7d82e-9c81-43a8-9c13-53ee044ddddd", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2025:5124202704.3", "spisova_znacka": "4Csp/36/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 4Csp/36/2024 z 14. 4. 2025", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2025-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2025:5124202704.3"}]}