{"guid": "5ad9ab6b-3312-4f9b-b78c-bb1cb39ba82b:e0169189-fbcf-412c-8462-df2d44ee972e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124400964.2", "spisova_znacka": "10Csp/15/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 10Csp/15/2025 z 11. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 11. decembra 2025, sp. zn. 10Csp/15/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124400964.2", "identifikacne_cislo": "6124400964", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Husová", "sudca_id": 3383, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-husova-3383", "datum_vydania": "2025-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0169189-fbcf-412c-8462-df2d44ee972e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124400964.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124400964.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124400964.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n10Csp/15/2025\n6124400964\n11. 12. 2025\nJUDr. Zuzana Husová\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124400964.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v sporovej žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07\nBratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,\nIČO: 37 927 795, proti žalovanému: A. B., nar: XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX C., o zaplatenie\n18 588,61 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nIII. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 547,50 Eur, prostredníctvom\nSlovenskej pošty, a. s., na účet: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.10.2024 sa žalobca domáhal vydania\nplatobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu 18 588,61 Eur spolu\ns príslušenstvom a náhradu trov konania v plnom rozsahu.\n2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a\nžiadal, aby súd konanie zastavil.\n3. Podľa § 144 C.s.p, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním\n\nžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa\nkonanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo\ndovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný\nrozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému\nnie je dovolanie prípustné.\n10. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva\na poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1\n%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n11. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním,\nsúd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p., pričom neskúmal prípadný nesúhlas žalovaného so\nspäťvzatím.\n12. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je v prvom rade potrebné ustáliť, ktorá strana\nprocesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade má súd za to, že procesne zavinil zastavenie\nkonania žalobca, nakoľko však žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, rozhodol súd tak, ako je\nuvedené vo výroku II. tohto uznesenia s poukazom na zásadu rozumnosti v práve (obdobne napríklad\nuznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 6Cdo 5/2017).\n13. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 557,50 Eur. Nakoľko v danej veci došlo\nk zastaveniu konania pre späťvzatie žaloby, vracia sa žalobcovi podľa § 11 od. 3 zákona o súdnych\npoplatkoch zaplatený súdny poplatok a to krátený o 10 Eur v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych\npoplatkoch. Súdny poplatok sa teda vracia vo výške 547,50 Eur (557,50 Eur – 10 Eur) prostredníctvom\nSlovenskej pošty, a.s..\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu súdu o zastavení konania (výrok I.) a nároku na náhradu trov konania (výrok II.) je\nprípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti rozhodnutiu súdu o vrátení súdneho poplatku (výrok III.) nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}