{"guid": "4ba7b3ea-3499-41c1-8e2f-0fe957a47237:71577371-190e-424a-ad8c-de893bc2ea7f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2025:6124406410.2", "spisova_znacka": "24Csp/1/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 24Csp/1/2025 z 10. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 10. júna 2025, sp. zn. 24Csp/1/2025, ECLI:SK:MSBA4:2025:6124406410.2", "identifikacne_cislo": "6124406410", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová", "sudca_id": 1810, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-redenkovicova-koprdova-1810", "datum_vydania": "2025-06-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43", "nazov": "§ 43 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-43"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/71577371-190e-424a-ad8c-de893bc2ea7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124406410.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124406410.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2025:6124406410.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n24Csp/1/2025\n6124406410\n10. 06. 2025\nJUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová\nECLI:SK:MSBA4:2025:6124406410.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v spore\nžalobcu : BENCONT COLLECTION a.s., so sídlom ul. Vajnorská č. 100/A, 831 04 Bratislava, IČO : 47\n967 692, zastúpený : KOVAL & spol. advokátska kancelária s.r.o., so sídlom ul. Komenského č. 3, 974\n01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému : X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. I. č.\nXX, XXX XX D., o zaplatenie istiny 477,02,-eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 477,02,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 5,00 % ročne zo sumy 72,05,- eur od 24.02.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 5,00 % ročne zo sumy 78,50,- eur od 24.03.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 5,00 % ročne zo sumy 51,- eur od 26.04.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške\n5,00 % ročne zo sumy 51,47,- eur od 24.05.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom zo omeškania vo výške\n5,00 % ročne zo sumy 53,- eur od 24.06.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00\n% ročne zo sumy 171,- eur od 26.07.2022 do zaplatenia a to všetko na účet žalobcu, č. účtu: I XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9412165854 a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nIII. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným\nuznesením.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 3Up/1106/2024 zo dňa 11.11.2024\na zaviazal žalovaného k zaplateniu 477,02,- eur s príslušenstvom. Platobný rozkaz sa nepodarilo\nžalovanému doručiť (l. č. 46 - adresát neznámy). V zmysle § 10 zák. č. 307/2016 Z. z. o upomínacom\nkonaní navrhol žalobca (l. č. 52) pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa CSP. Okresný\nsúd Banská Bystrica postúpil Okresnému súdu Bratislava IV dňa 14.01.2025 predmetný návrh, ktorým\nsa žalobca domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu sumy 477,02,-eur s príslušenstvom\ns\nodôvodnením, že dňa 14.05.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb zo spoločnosti : Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava,\nIČO: 35 763 469, na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný uvedený pod\nreferenčným číslom XXXXXXXXXX. Uvedenú skutočnosť zároveň Slovak Telekom oznámil v súlade\ns § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka žalovanému. Medzi Slovak Telekom a.s. a žalovaným bola\nuzavretá Zmluva v znení Dodatku. Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb.\nUzavretím Zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného\nprogramu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvou, Všeobecnými podmienkami,\nplatným Cenníkom a dodatkami. Slovak Telekom a.s. podľa uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanému\nslužby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami:\n\n- Faktúra zo dňa 08.02.2022 uvedená pod VS 8300132550 vo výške 72,05 Eur s lehotou splatnosti\n23.02.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.03.2022 uvedená pod VS 8301986477 vo výške 78,50 Eur s lehotou splatnosti\n23.03.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.04.2022 uvedená pod VS 8303839642 vo výške 51,00 Eur s lehotou splatnosti\n25.04.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.05.2022 uvedená pod VS 8305704606 vo výške 51,47 Eur s lehotou splatnosti\n23.05.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.06.2022 uvedená pod VS 8307552418 vo výške 53,00 Eur s lehotou splatnosti\n23.06.2022\n- Faktúra zo dňa 08.07.2022 uvedená pod VS 8309343798 vo výške 171,00 Eur s lehotou splatnosti\n25.07.2022.\nŽalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil Slovak Telekom vystavené\nfaktúry, pričom Slovak Telekom ho upomienkami opakovane vyzval k úhrade týchto dlžných faktúr.\nK ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobcovi vznikla voči žalovanému nezaplatením faktúr pohľadávka,\nktorú žalovaný napriek upomienkam ku dňu podania žaloby neuhradil. Žalovaný je s úhradou faktúr\nv omeškaní. Žalobca si preto uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy, a to odo dňa\nnasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr. Žalobca si preto uplatnil zákonný úrok z omeškania\nz dlžnej sumy, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr (§ 517 ods. 2, § 3\nNariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z.).\n2. Podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a/ zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak\nnejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných\nprípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti\na) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta\npobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,\n3. Podľa ust. § 116 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa žalobu\nnepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd\npovinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.\n4. Podľa ust. § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa súdu\nnepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej\nžalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch\nod zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.\n5. Podľa ust. § 219 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, vo veciach,\nv ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného\nvyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej\npäť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n6. Podľa ust. § 219 ods. 4 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, len čo súd\nvyhlási rozsudok, je ním viazaný.\n7. Podľa ust. § 297 písm. b/ zák. č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, Súd na\nprejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak\nb) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n8. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej\nstránke tunajšieho súdu dňa 26.05.20251 a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 10.06.2025.\n9. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú obsahom\nsúdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav:\n\n10. Z listinného dôkazu vyplýva, že predmetnou Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenej podľa §\n524 a nasl. Občianskeho zákonníka, zo dňa 14.05.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej\nzo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti : Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská\n28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, na žalobcu. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok\nje žalovaný uvedený pod referenčným číslom XXXXXXXXXX. Uvedenú skutočnosť zároveň Slovak\nTelekom oznámil v súlade s § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka žalovanému. Medzi Slovak Telekom\na.s. a žalovaným bola uzavretá Zmluva v znení Dodatku. Na základe tejto Zmluvy bol žalovanému\naktivovaný program služieb. Uzavretím Zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne a včas platiť\ncenu služieb podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so Zmluvou,\nVšeobecnými podmienkami, platným Cenníkom a dodatkami.\n11. Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že postupca vystavil žalovanému podľa uzavretej\nZmluvy za poskytnuté služby, nasledovné faktúry:\n- Faktúra zo dňa 08.02.2022 uvedená pod VS 8300132550 vo výške 72,05 Eur s lehotou splatnosti\n23.02.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.03.2022 uvedená pod VS 8301986477 vo výške 78,50 Eur s lehotou splatnosti\n23.03.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.04.2022 uvedená pod VS 8303839642 vo výške 51,00 Eur s lehotou splatnosti\n25.04.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.05.2022 uvedená pod VS 8305704606 vo výške 51,47 Eur s lehotou splatnosti\n23.05.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.06.2022 uvedená pod VS 8307552418 vo výške 53,00 Eur s lehotou splatnosti\n23.06.2022\n- Faktúra zo dňa 08.07.2022 uvedená pod VS 8309343798 vo výške 171,00 Eur s lehotou splatnosti\n25.07.2022.\n12. Žalovaný predmetné faktúry nezaplatil (doklad o ich úhrade súdu ku dňu rozhodnutia vo veci samej\nnepredložil) a dostal sa s úhradou faktúr do omeškania. V žalobe si žalobca uplatnil zákonný úrok z\nomeškania , nakoľko žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Žalovaného súd vyzval (l. č. 60 - § 167 ods. 2\nCSP) na vyjadrenie sa k podanej žalobe s prílohami, doručil mu poučenie podľa CSP. Žalovaný zásielku\nneprevzal - adresát bol neznámy - l. č. 64. Súd Oznámením o podanej žalobe v zmysle § 116 ods. 2\nCSP oznámil žalovanému, že na Mestský súd Bratislava IV bola podaná žaloba s tým, že si žalobu môže\nprevziať v informačnom centre súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia\nza doručenú a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie (oznámenie zverejnené na úradnej tabuli a\nwebovej stránke súdu dňa 07.03.2025 - l. č. 65 - 66). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok\nžalobcu nerozporoval a doklad o vykonanej úhrade žalovaných faktúr súdu nepredložil.\n13. Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (v znení neskorších predpisov), spotrebiteľskou\nzmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n14. Podľa ust. § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy o postúpení\npohľadávky), veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou\n15. Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy o postúpení\npohľadávky) s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené\n16. Podľa ust. § 210 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo\nspotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.\n17. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, dodávateľ je osoba,\nktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej\npodnikateľskej činnosti.\n18. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej\nčinnosti.\n19. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,\nktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech\nspotrebiteľa (ďalej len \"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia\nalebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n\n20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n21.Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n22. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/, b/ zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení\nneskorších predpisov, podnik má právo\na)na úhradu za poskytnutú verejnú službu,\nb) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení.\n23. Na základe predmetnej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb (l. č. 23 -25) zo dňa 29.01.2022 a\n31.01.2022 (l.č.36) uzatvorenej podľa zák. č. zák.č.351/2011 Z. z. v znení neskorších predpisov platného\na účinného v tom čase, vznikol záväzkovo-právny vzťah, keď právny predchodca žalobcu poskytol\nžalovanému služby elektronickej komunikácie a umožnil mu využívať ním poskytované telekomunikačné\nslužby. Je taktiež nepochybné, že žalovaný sa zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby.\nVyužívaním poskytovaných služieb vznikla právnemu predchodcovi žalobcu pohľadávka za nezaplatené\nfaktúry, ktoré postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v súlade\ns platnými cenovými podmienkami postupcu (rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v\npripojených faktúrach, ktoré sú súčasťou súdneho spisu).\n24. Nebolo medzi stranami sporu sporné, že predmetnou Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenej\npodľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka, zo dňa 14.05.2024 postúpil postupca Slovak Telekom\na.s. IČO : 35 763 469 na žalobcu pohľadávku voči žalovanému pod referenčným číslom 4224614901.\nPostupca uzatvoril so žalovaným už v odôvodnení rozsudku opísanú Zmluvu o poskytovaní verejných\nslužieb. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle zákona o\nelektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Na základe predmetnej zmluvy poskytol\npostupca žalovanému telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve za podmienok stanovených v\nzmluve a vo Všeobecných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté telekomunikačné\nslužby cenu stanovenú v zmluve a v Cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté\ntelekomunikačné služby v súlade s platnými cenovými podmienkami postupcu. Postupca vystanovil\nžalovanému faktúry:\n- Faktúra zo dňa 08.02.2022 uvedená pod VS 8300132550 vo výške 72,05 eur s lehotou splatnosti\n23.02.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.03.2022 uvedená pod VS 8301986477 vo výške 78,50 eur s lehotou splatnosti\n23.03.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.04.2022 uvedená pod VS 8303839642 vo výške 51,00 eur s lehotou splatnosti\n25.04.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.05.2022 uvedená pod VS 8305704606 vo výške 51,47 eur s lehotou splatnosti\n23.05.2022,\n- Faktúra zo dňa 08.06.2022 uvedená pod VS 8307552418 vo výške 53,00 eur s lehotou splatnosti\n23.06.2022\n- Faktúra zo dňa 08.07.2022 uvedená pod VS 8309343798 vo výške 171,00 eur s lehotou splatnosti\n25.07.2022.\n25. Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením\nzáväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri samotnom dlžnom\nplnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil.\nOmeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a\npovinností dlžníka, respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva\nzo zákona zmena obsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok\nvznikajú aj nové (ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie.\n26. Žalobca si v žalobe uplatnil zákonný úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods.1, 2 Občianskeho\nzákonníka z dlžných súm do zaplatenia, nakoľko žalovaný dlžnú sumu neuhradil nasledovne :\n- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 72,05,- eur od 24.02.2022 do zaplatenia,\n\n- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 78,50,- eur od 24.03.2022 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 51,- eur od 26.04.2022 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 51,47,- eur od 24.05.2022 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 53,- eur od 24.06.2022 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 171,- eur od 26.07.2022 do zaplatenia.\n27. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n28. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis (podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vl. č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).\n29. Listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu, bolo nesporne preukázané, že žalovaný\nku dňu rozhodnutia súdu žalovanú dlžnú sumu s príslušenstvom nezaplatil, jej výšku nerozporoval,\ns plnením dlhu sa dostal do omeškania (§ 517 Obč. zák.), a preto súd zaviazal žalovaného zaplatiť\nžalobcovi sumu 477,02,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 72,05,- eur\nod 24.02.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 78,50,- eur\nod 24.03.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 51,- eur\nod 26.04.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 51,47,- eur\nod 24.05.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 53,- eur od\n24.06.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 171,- eur od\n26.07.2022 do zaplatenia a to všetko na účet žalobcu, č. účtu: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:\n9412165854 a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\n30. Podľa ust. § 151 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené\nvýdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n31. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n32. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n33. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania,\npričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je\nnevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v\nakej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,\nhotové výdavky), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej\nstrane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana\nzaplatila (v zmysle § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude\ntáto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov (nepochybne\nza podmienok podľa § 151 CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti), o ktorej náhrade súd\nrozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n34. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v\nkonaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v\nsume 25,-eur dňa 29.10.2024 v zmysle zák. č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších predpisov (l.č. 56). V\nprejednávanej veci súd o náhrade trov konania rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer\núspechu vo veci bol 100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o\nvýške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,\nna Mestskom súde Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1\nCSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné\nrozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}