{"guid": "cf70bfa0-2961-4ea8-80f1-7fb617e449e2:29d35c22-741c-4506-9794-ade5b81347e0", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1019201340.2", "spisova_znacka": "B3-19C/17/2021", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-19C/17/2021 z 25. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 25. augusta 2026, sp. zn. B3-19C/17/2021, ECLI:SK:MSBA4:2026:1019201340.2", "identifikacne_cislo": "1019201340", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "nazov": "§ 132 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29d35c22-741c-4506-9794-ade5b81347e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1019201340.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1019201340.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1019201340.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-19C/17/2021\n1019201340\n25. 08. 2026\nJUDr. Pavol Benko\nECLI:SK:MSBA4:2026:1019201340.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: TROMF, a.s., so sídlom Lermontova 14, 811 05\nBratislava, IČO: 35 724 951, právne zastúpeného: Mgr. Slavomír Jančok ACIArb, so sídlom Cukrová 14,\n811 08 Bratislava, IČO: 30 791 421, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, so sídlom Tomášikova\n46, 832 05 Bratislava, za účasti ďalších účastníkov konania: 1. Národná diaľničná spoločnosť, a.s.,\nso sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, právne zastúpená: soukeník –\nštrpka s. r. o., so sídlom Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, 2. A. B. C., trvale\nbytom A. D. XXXX/XX, XXX XX E., o preskúmanie rozhodnutia Okresného úradu Bratislava č. OU-BAOVBP2-2019/11750/GRJ, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobcu zo dňa 04.10.2019, označené ako „Správna žaloba“, sa o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podaním pôvodne doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 07.10.2019, označeným ako\nsprávna žaloba o preskúmanie rozhodnutia Okresného úradu Bratislava č. OU-BA-OVBP2-2019/11750/\nGRJ, namietal nezákonnosť a nesprávnosť napadnutého rozhodnutia. Uviedol, že žalovaný v správnom\nkonaní porušil ustanovenia Správneho poriadku, znemožnil mu riadne sa oboznámiť s podkladmi\nrozhodnutia a časť týchto podkladov mu zatajil. Za nezákonný a nesprávny považoval aj spôsob\nvyhodnotenia dôkazov, keď podľa jeho názoru neboli vyhodnotené ním predložené dôkazy a nezákonný\nbol aj postup pri vykonaní dokazovania znaleckým posudkom.\n2. Podanie žalobcu neobsahovalo zákonom ustanovené náležitosti žaloby. Nebolo z neho zrejmé,\nčoho sa žalobca domáha v civilnom sporovom konaní, z akých rozhodujúcich skutočností odvodzuje\nuplatňovaný nárok, a ako má súd vo veci rozhodnúť. Súd preto uznesením č. k. B3-19C/17/2021-109\nzo dňa 09.04.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia doplnil podanie o pravdivé a\núplné opísanie rozhodujúcich skutočností tak, aby bolo zrejmé, čoho sa domáha a z akých skutočností\nodvodzuje svoj nárok, pripojil listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, a uviedol určitý, zrozumiteľný a\nvykonateľný žalobný návrh. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak podanie v určenej lehote nedoplní alebo\nneopraví a pre uvedené nedostatky nebude možné v konaní pokračovať, súd ho podľa § 129 ods. 3\nCivilného sporového poriadku odmietne.\n3. Uznesenie č. k. B3-19C/17/2021-109 zo dňa 09.04.2026 bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené\ndňa 05.08.2026. Pätnásťdňová lehota určená súdom na doplnenie a opravu podania uplynula dňa\n20.08.2026. Žalobca v tejto lehote ani do vydania tohto uznesenia na výzvu súdu nereagoval a svoje\npodanie nedoplnil ani neopravil.\n4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na\npodanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.\n\n5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n8. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,\npravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný\nnávrh.\n9. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené\ndôkazy.\n10. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,\nktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n11. Súd uznesením č. k. B3-19C/17/2021-109 zo dňa 09.04.2026 riadne a konkrétne vymedzil vady\npodania žalobcu, uviedol, ako ich má žalobca odstrániť, poskytol mu na to zákonnú lehotu a poučil ho\no následku odmietnutia podania. Žalobca napriek tomu na výzvu súdu nereagoval. Naďalej preto nie je\nzrejmé, aký nárok žalobca uplatňuje v civilnom sporovom konaní, z akých rozhodujúcich skutočností ho\nodvodzuje a ako má súd o tomto nároku rozhodnúť. Podanie tak naďalej trpí nedostatkami, pre ktoré\nnemožno v konaní pokračovať. Súd ho preto podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 C.s.p. najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}