{"guid": "8d92dd3b-3db0-48b8-859e-5f871c8eed0f:3d2d1415-6c41-4448-b8be-3e0e02e04b75", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1225201898.2", "spisova_znacka": "38C/45/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 38C/45/2025 z 28. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 28. januára 2026, sp. zn. 38C/45/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:1225201898.2", "identifikacne_cislo": "1225201898", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d2d1415-6c41-4448-b8be-3e0e02e04b75", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1225201898.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1225201898.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1225201898.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n38C/45/2025\n1225201898\n28. 01. 2026\nJUDr. Dominika Chlebišová\nECLI:SK:MSBA4:2026:1225201898.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, C., proti\nžalovanému: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, C., o uznanie dlhu, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Mestskému súdu Bratislava IV bola dňa 24.6.2025 postúpená žaloba z Mestského súdu Bratislava\nII, ktorý vylúčil časť nároku na uznanie dlhu z titulu poškodenia cudzej veci na samostatné konanie.\nV rámci návrhu vo veci samej sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému uznania dlhu, ktorý vznikol\npoškodením cudzej veci a to rozbitím sklokeramickej varnej dosky v januári 2024 v nájomnom byte na\nadrese Bohrova 5, Bratislava.\n2. Výzvou č. k. 38C/45/2025-74 zo dňa 16.12.2025 súd vyzval žalobkyňu, aby do 10 dní od doručenia\ntejto výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 25,- eur, podľa položky 1 písm. a)\nsadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len\n„zákon o súdnych poplatkoch“). Súd vo výzve žalobkyňu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej\ndobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobkyni doručená\ndňa 30.12.2025. Žalobkyňa do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatila.\n3. Súd konštatuje, že súdny poplatok nebol v stanovenej lehote uhradený.\n4. Podľa ustanovenia § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za\nvýpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním\nžaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na\nvykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal\nžalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n5. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo\nžiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom\nkonaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej\npovinnosti.\n6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho\npoplatku súdny poplatok v stanovenej lehote, nezaplatila resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd\npre nezaplatenie súdneho poplatku konanie zastavil.\nPoučenie:\n\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho\nneprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsúde ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,\nproti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho\nsa sťažovateľ domáha. ozsah v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia\nlen do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}