{"guid": "5101b69e-75d9-4dba-a0e4-b60d341dfbea:f1890a49-04ff-4097-ab71-45da3afd2b6a", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201690.2", "spisova_znacka": "14C/19/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 14C/19/2026 z 23. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 23. júla 2026, sp. zn. 14C/19/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201690.2", "identifikacne_cislo": "1226201690", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Martin Kopšo", "sudca_id": 2216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kopso-2216", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "nazov": "§ 127 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1890a49-04ff-4097-ab71-45da3afd2b6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201690.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201690.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201690.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n14C/19/2026\n1226201690\n23. 07. 2026\nJUDr. Martin Kopšo\nECLI:SK:MSBA4:2026:1226201690.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: T.. Y. P., narodený XX. januára XXXX, trvalým\npobytom v X., W. XXXX/XX, proti odporcovi: P. R., narodený XX. apríla XXXX, trvalým pobytom v X., P.\nXXXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nNávrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.\nOdporcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1.Navrhovateľ sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným Mestskému súdu\nBratislava II dňa 19. mája 2026 a postúpeným Mestskému súdu Bratislava IV dňa 28. mája 2026 domáhal\naby súd: (i) ,,vydal zákaz približovania uvedenej osobe k mojej osobe a k miestu môjho bydliska“ (ii) ,,určil\nminimálnu vzdialenosť, ktorú je táto osoba povinná dodržiavať“ a (iii) ,,zakázal akýkoľvek kontakt so\nmnou vrátane telefonického, elektronického alebo osobného kontaktu.“.\n2.1 Mestský súd Bratislava IV uznesením zo dňa 12. júna 2026, č. k. 14C/19/2026-10 (ďalej len\nako ,,uznesenie“) vyzval navrhovateľa na odstránenie vád návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\ntak, aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, pričom navrhovateľovi bola týmto uznesením\nuložená povinnosť uviesť (i) miesto bydliska osoby, ktorej telesná alebo duševná integrita má byť\nkonaním odporcu ohrozená, (ii) vzdialenosť, na ktorú sa nemá odporca približovať alebo iba obmedzene\npribližovať k osobe, ktorej telesná alebo duševná integrita má byť ohrozená, (iii) rozhodujúce skutočnosti\nodôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a pripojenie dôkazov (ktorých povaha to pripúšťa)\nna ich preukázanie.\n2.2 Súd v predmetnom uznesení zároveň poučil navrhovateľa o následku neodstránenia uvedených vád\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým je odmietnutie podaného návrhu, ak uvedené\nvady neodstráni v súdom stanovenej lehote 10 dní od doručenia predmetného uznesenia.\n3.1 Podľa §326 ods. 2 CSP: ,, K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.“.\n3.2 Podľa §132 ods. 1 CSP: ,,V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh.“.\n3.3 Podľa §127 ods. 1 CSP: ,,Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis.“.\n3.4 Podľa §129 ods. 1 CSP: ,,Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.“.\n3.5 Podľa §129 ods. 2 CSP: ,,V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.“.\n\n3.6 Podľa §129 ods. 3 CSP: ,,Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd\npodanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.“.\n3.7 Podľa §129 ods. 4 CSP: ,,Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.“.\n4. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je úkonom, ktorým navrhovateľ realizuje svoje základné\nprávo podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky domáhať sa na súde ochrany práva, ktoré bolo\nohrozené alebo porušené. Aby navrhovateľ svojím návrhom vyvolal zamýšľaný účinok, musí ako strana\nsporu, ktorej ako jedinej svedčí dispozičné právo, v návrhu obsiahnuť všetky požadované náležitosti,\npretože len tzv. perfektný návrh so všetkými zákonom vyžadovanými náležitosťami má za následok\nzačatie civilného sporového konania s následnou nastupujúcou povinnosťou súdu vec čo najrýchlejšie\na bez zbytočných prieťahov prejednať a rozhodnúť (porov. čl. 17 CSP).\n5. Uznesenie s výzvou na odstránenie uvedených vád návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\n(porovnaj bod 2.1 tohto rozhodnutia) bolo navrhovateľovi riadne doručené prostredníctvom poštového\npodniku dňa 29. júna 2026. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote (ktorá márne\nuplynula 10. júla 2026) tento nedostatok návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v súlade s výzvou\nsúdu neodstránil - pričom je irelevantné z akého dôvodu opravu nevykonal, resp. nevedel vykonať,\npretože podľa §127 ods. 1 a §132 ods. 1 CSP platí, že procesná povinnosť jasne a presne špecifikovať\nčo sa podaním sleduje zaťažuje navrhovateľa, a nie súd (ani odporcu) - súd návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia ako nezrozumiteľný a nevykonateľný podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa §262 ods. 1 a 2 v spojení §255 ods. 1 CSP. Skutočnosť, že\nsúd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu odmietol, treba považovať za plný\nprocesný úspech odporcu, a preto mu proti navrhovateľovi (ako neúspešnej strane sporu) vznikol nárok\nna náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle\nčl. 17 CSP náhradu trov konania odporcovi nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu vyplýva, že\nmu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.\n7. Konkludujúc všetky uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}