{"guid": "6eccfc44-0c9c-4447-8f65-ae21d539f501:a3063f08-f647-4033-8cd8-1a93746bf2e3", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201830.2", "spisova_znacka": "58C/39/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 58C/39/2026 z 23. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 23. júna 2026, sp. zn. 58C/39/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201830.2", "identifikacne_cislo": "1226201830", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3063f08-f647-4033-8cd8-1a93746bf2e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201830.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201830.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1226201830.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n58C/39/2026\n1226201830\n23. 06. 2026\nMgr. Lenka Peterová Hudáková\nECLI:SK:MSBA4:2026:1226201830.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV vo veci návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľky: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., zastúpenej: Mgr. Peter Hargaš, advokát, Košická 56,\nBratislava, IČO: 42 258 413, proti povinnému: E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/\nXXX, D., takto,\nrozhodol:\nI. Súd o p r a v u j e deň a miesto vydania uznesenia Mestského súdu Bratislava IV č. k. 58C/39/2026-34,\na to tak, že deň a miesto vydania uznesenia Mestského súdu Bratislava IV č. k. 58C/39/2026-34\nsprávne znie:\n„V Bratislave dňa 2. júna 2026“ .\nII. V ostatných častiach zostáva uznesenie Mestského súdu Bratislava IV č. k. 58C/39/2026-34 zo dňa\n2. júna 2026 nezmenené.\nodôvodnenie:\n1. Mestský súd Bratislava IV uznesením č. k. 58C/39/2026-34, a to bez uvedenia dňa a miesta jeho\nvydania, (ďalej aj ako „uznesenie“) rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.\n2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj\nbez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n3. Podľa § 236 C.s.p. v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal,\noznačenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,\npoučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.\n4. Predmetom opravy v zmysle § 224 C.s.p. môžu byť predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým\ndošlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení rozsudku, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou alebo\nsú následkom chyby v počítaní.\nPrávny pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, súdna prax ho však stabilne vykladá\ntak, že ide o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je následkom\nnáhleho a okamžitého zlyhania duševnej či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala\nalebo vyhotovovala a ktoré sú úplne zjavné.\nNa rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy (§ 165 OSP) absentuje v C.s.p. osobitný procesný postup\npri oprave odôvodnenia rozsudku. Dôvodová správa k tomu uvádza, že 58C/39/2026 2\nnesprávnosť odôvodnenia sa bude opravovať prostredníctvom inštitútu „iných zrejmých nesprávností“\nopravným uznesením.\n5. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o oprave inej zrejmej nesprávnosti\nspočívajúcej v absencii dňa a miesta vydania uznesenia, a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP a contrario)\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu\nsmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}