{"guid": "d181b391-775b-4cc1-b09b-dee8bab89fe0:a9a94ce9-25b0-4b45-ab03-2173e7ffe604", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1308212596.3", "spisova_znacka": "B3-36Er/2098/2008", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-36Er/2098/2008 z 22. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 22. apríla 2026, sp. zn. B3-36Er/2098/2008, ECLI:SK:MSBA4:2026:1308212596.3", "identifikacne_cislo": "1308212596", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Martin Kopšo", "sudca_id": 2216, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kopso-2216", "datum_vydania": "2026-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9a94ce9-25b0-4b45-ab03-2173e7ffe604", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1308212596.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1308212596.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1308212596.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-36Er/2098/2008\n1308212596\n22. 04. 2026\nJUDr. Martin Kopšo\nECLI:SK:MSBA4:2026:1308212596.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: G.IC. Cash, a.s., Hradbová 19, Bratislava,\nIČO: 36172081, proti povinnému: E. K., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. K. - G. M., na\nvymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 449,01 eura s príslušenstvom, trovy konania a trovy\nexekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Boris Halás, so sídlom exekútorského úradu\nPopradská 70, Bratislava, takto\nrozhodol:\nSúd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k.36Er/2098/2008-22\nzo dňa 21.decembra 2020 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1.Dňa 17.10.2008 súd udelil súdnemu exekútorovi (pôvodne ním bol JUDr. Pavel Halás) na vykonanie\nexekúcie poverenie č. 5103 071347 na základe notárskej zápisnice JUDr. Martiny Mižíkovej, notárky\nv Košiciach, Námestie oslobodenia 20, č.k. N 358/2008, Nz 33889/2008, NCRIs 33550/2008 zo dňa\n11.08.2008.\n2. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Bratislava III uznesením č. k. 36Er/2098/2008-22 zo dňa\n21.decembra 2020 určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a)\nzákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov („ZoUNEK“). Exekučný súd ustálil, že vo veci predmetnej starej exekúcie uplynula tzv. päťročná\nrozhodná doba účinnosťou ZOUNEK, t. j. dňom 1.1.2020. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v lehote\n180 dní od nadobudnutia účinnosti ZOUNEK nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie, exekučný súd v zmysle ust. § 8 ods. 2 ZOUNEK,ex offo (bez návrhu) uznesením určil, že došlo\nk zastaveniu predmetnej starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie doručené\ndňa 31.05.2021.\n3. Dňa 15.06.2021 súdny exekútor proti vyššie uvedenému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka\npodal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť. V sťažnosti uviedol, že v zmysle § 2 ods. 1, písm. a)\nZOUNEK „Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú\nexekúciu podľa odseku 2“ V zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZOUNEK, „Stará exekúcia sa podľa odseku 1\npísm. a) nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď\nsa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- Eur“.\nZ uvedenej citácie ZOUNEK a autentického výkladu MSSR, jasne vyplýva, že deponované finančné\nprostriedky sa považujú za dosiahnutý výťažok v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZOUNEK.\nSúdny exekútor súdu predložil oznámenie Sociálnej poisťovne z 1.10.2019, v ktorom uviedla, že\nzačne zrážať z dôchodku povinnej od 24.10.2019 zrážky vo výške 80,16 eura, ktoré bude ukladať\nna účet Sociálnej poisťovne a poukáže ich na účet súdneho exekútora po doručení príkazu na\nvykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku. Podľa názoru súdneho exekútora z uvedeného vyplýva,\nže v Exekučnom konaní došlo k výťažku podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZOUNEK a uznesenie je\nnezákonné, nakoľko exekučný súd postupoval v rozpore s § 8 ZOUNEK, pretože neboli splnené zákonné\npredpoklady.\n\n4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.\n233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55\nods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n5. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa\nprimerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n6. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,\nje prípustná sťažnosť.\n7. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\n8. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.\n9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú\noprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva\ntento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n10. Podľa § 250 ods. 1, 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť\ndôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník\nviazaný právnym názorom súdu.\n11. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania, s\nvýnimkou tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Keďže napadnutým uznesením sa\nnerozhodovalo o trovách exekúcie, súdny exekútor nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu. V tomto\nprípade sťažnosť môže podať iba oprávnený, ak v jeho neprospech bolo uznesenie vydané. Oprávnený\ndňa 11.05.2022 vstúpil do likvidácie a dňa 25.04.2023 bol z obchodného registra dobrovoľne vymazaný.\n12. Nakoľko sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.\nk.36Er/2098/2008-22 zo dňa 21.decembra 2020 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej\npodanie, súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ca5aff70-206c-414a-89f5-a9be33bbb33c:47ab7e9a-b6be-4edc-bd19-804c4edc80b3", "ecli": null, "spisova_znacka": "36Er/2098/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 36Er/2098/2008 z 24. 11. 2014", "sud": "Okresný súd Bratislava V", "datum_vydania": "2014-11-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ca5aff70-206c-414a-89f5-a9be33bbb33c:47ab7e9a-b6be-4edc-bd19-804c4edc80b3"}], "citovane_v": []}