{"guid": "53694c61-9841-4441-87fb-7dd6ba208ef2:050bee76-5246-4a36-a6ff-f37dd06c38bf", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1311215516.2", "spisova_znacka": "B3-49Er/3595/2011", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-49Er/3595/2011 z 3. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 3. júla 2026, sp. zn. B3-49Er/3595/2011, ECLI:SK:MSBA4:2026:1311215516.2", "identifikacne_cislo": "1311215516", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-55.odsek-4", "nazov": "§ 55 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-55.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/050bee76-5246-4a36-a6ff-f37dd06c38bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1311215516.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1311215516.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1311215516.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-49Er/3595/2011\n1311215516\n03. 07. 2026\nMgr. Peter Hutira\nECLI:SK:MSBA4:2026:1311215516.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV, v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Krajinská\n2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast.: JUDr. Petr Pečený, advokát, Advokátní kanceláře\nPečený, Fučík, Langer, Purkyňova 2, Praha 1, PSČ 110 00, proti povinnému: T. D., U.. XX.XX.XXXX, F.\nD. A. XXX, XXX XX A., Š.F. O. E., pre peňažné plnenie vo výške 527,70 EUR istiny s príslušenstvom,\nvedenej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, so sídlom úradu: Cukrová 14, 813 39 Bratislava,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.\nIII. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 02.12.2011 začalo\nvo veci exekučné konanie.\n2. Uznesením Okresného súdu Bratislava III č. k. 49Er/3595/2011-13 zo dňa 15.12.2012, súd žiadosť\nsúdneho exekútora: JUDr. Kamil Líška o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 14.12.2011,\nč. EX 5045/2011, zamieta. Uvedené uznesenie Okresného súdu Bratislava III nadobudlo právoplatnosť\ndňa 16.06.2026 v spojení s potvrdzujúcom uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.03.2026,\nč. k. 1CoEk/32/2025-36, právoplatným tiež dňa 16.06.2026.\n3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, Prechodné ustanovenia k\núpravám účinným od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá\npre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa\npredpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť\nzamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je\nprípustné odvolanie.\n5. Podľa § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\na o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, od 1. júna\n2023 prechádza výkon súdnictva v ostatných veciach z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu\nBratislava II, Okresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV.\n\n6. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Bratislava III č. k. 49Er/3595/2011-13 zo dňa\n15.02.2012 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2026 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského\nsúdu v Bratislave zo dňa 26.03.2026, č. k. 1CoEk/32/2025-36, právoplatným dňa 16.06.2026, Mestský\nsúd Bratislava IV (ďalej len „tunajší súd“, alebo len „súd“), ktorý je vecne a miestne príslušný na konanie\nvo veci od 1. júna 2023 v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Ex. por. v znení účinnom do 31.03.2017\nexekučné konanie zastavil tak ako je uvedené v I. výroku vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n7. Dňa 12.05.2026 bolo doručené tunajšiemu súdu od súdneho exekútora podanie zo dňa 11.05.2026,\nktorou na výzvu súdu písomne oznámil, že súdny exekútor si v danej veci neuplatňuje trovy exekúcie.\n8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na\nvykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n9. O trovách exekúcie súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nTeda súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor si v danej veci\ntrovy exekúcie neuplatnil s poukazom na jeho podanie zo dňa 11.05.2026.\n10. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže oprávnený\ntým, že podal neoprávnene návrh na vykonanie exekúcie zavinil, že sa exekučné konanie muselo\nzastaviť, je povinný uhradiť trovy exekučného konania povinného. Vzhľadom k tomu, že povinnému\nžiadne trovy exekučného konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené v III. výroku vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia a povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nPodľa § 239 ods. 1, § 240, § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ten, v koho\nneprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať sťažnosť, v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nPodľa § 243 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu\npovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "60bdb389-5f15-4149-8f36-512ce5552e50:ad8e3f87-669f-46ea-9b31-4626da70c992", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2026:1311200515.1", "spisova_znacka": "1CoEk/32/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1CoEk/32/2025 z 26. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2026:1311200515.1"}], "citovane_v": []}