Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-52Er/2152/2014 z 4. 5. 2026
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 4. mája 2026, sp. zn. B3-52Er/2152/2014, ECLI:SK:MSBA4:2026:1314213131.3
Mestský súd Bratislava IV | B3-52Er/2152/2014 | ECLI:SK:MSBA4:2026:1314213131.3 | 2026-05-04 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d902f43-0468-4c4b-8731-c8e7fbd94003
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1314213131.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
B3-52Er/2152/2014
1314213131
04. 05. 2026
Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI:SK:MSBA4:2026:1314213131.3

Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom dept, s.r.o., Strážnická 8141/5,
Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:
36 862 711, proti povinnému: Ľ.H. B., O.. XX.XX.XXXX, D. XX, V., na vymoženie 47,80 eura istiny
s príslušenstvom, trov konania 16,50 eura, trov právneho zastúpenia 58,15 eura a trov exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Dagmar Kováčová, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka
46, Bratislava, takto
rozhodol:
I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.
odôvodnenie:
1.Dňa 15.7.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie poverenie č. 5103 134001, na
základe rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k. 15C/90/2013-50 zo dňa 21.08.2013. Poverenie
na vykonanie exekúcie súdny exekútor prevzal dňa 27.07.2014.
2. Dňa 13.05.2019 súdny exekútor vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Z Obchodného vestníka č. 83/2019 súd zistil, že Okresný súd Trenčín
vyhlásil na majetok povinného konkurz uznesením zo dňa 23.04.2019, sp. zn. 40OdK/218/2019.
3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "
6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.
9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
10. Súd sa dozvedel s podania súdneho exekútora, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Dňa
01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie nerozhodol
podľa ustanovenia § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze, podľa ktorého ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Nakoľko
v tomto prípade ide o starú exekúciu podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, t. j. dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, platí, že stará exekúcia sa
zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie, nakoľko exekučný súd do účinnosti ZoUNEK nerozhodol
o zastavení exekúcie podľa Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 167f ods. 2 zákona
o konkurze. Dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t. j. 01.01.2020 došlo k zastaveniu exekúcie zo
zákona podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK a preto súd už v konaní zastavenom ex offo podľa ZoUNEK,
ktorý je lex specialis nemohol rozhodovať podľa lex generalis, ktorým je Exekučný poriadok (pozri
Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoE/182/2020 zo dňa 23.10.2020).
11. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Nakoľko ide o starú exekúciu a poverený súdny exekútor
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK a nepredložil toto
do dnešného dňa súdu, súd určil uznesením, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Nakoľko súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, súd o trovách exekúcie nerozhoduje a
exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.