{"guid": "df928e70-d291-4598-9eb7-b678d5161208:62eb1a36-cdc8-4362-afed-07981e776bee", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1315212791.2", "spisova_znacka": "B3-52Er/2210/2015", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-52Er/2210/2015 z 8. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 8. septembra 2026, sp. zn. B3-52Er/2210/2015, ECLI:SK:MSBA4:2026:1315212791.2", "identifikacne_cislo": "1315212791", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-09-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/62eb1a36-cdc8-4362-afed-07981e776bee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1315212791.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1315212791.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1315212791.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-52Er/2210/2015\n1315212791\n08. 09. 2026\nMgr. Ing. Janka Šteinerová\nECLI:SK:MSBA4:2026:1315212791.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:\n35942436, Einsteinova 2, Bratislava, proti povinnému: C. F. M., N.. XX.XX.XXXX, Č.Z. X, A., na\nvymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom 179,05 eura a trovy exekúcie, vedenej\nsúdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda č.93, Košice,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1.Dňa 21.08.2015 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 163395\nna základe rozhodnutia Dôvery zdravotnej poisťovne v Bratislave č. k. 1500591372 zo dňa 14.02.2015\n2. Súdny exekútor dňa 30.06.2026 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa zákona č.\n233/2019 Z.z., nakoľko mu predmetné poverenie nebolo doručené.\n3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní, predovšetkým nemajetných, podľa ktorého súdny exekútor vydáva upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie, výzvu na úhradu trov starej exekúcie aj z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.\n233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\npretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavuje, ak od doručenia prvotného poverenia\nuplynie rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu,\nktorá sa nezastavuje.\n4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných\nkonaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej\nlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie\n(ďalej len „opätovný návrh“).\n5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní,\n\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) \"\n8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len \"exekútor\"), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n12. Súd ma preukázané, že táto exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá\npred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Dňa 01.01.2020 nadobudol\núčinnosť ZoUNEK. Podľa ZoUNEK súdny exekútor je povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie a toto podľa ustanovenia § 5 ods. 3 zaslať oprávnenému najneskôr do 120 dní od\nzastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona, pričom ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu\núčinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180\ndní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. V danom prípade poverenie na vykonanie exekúcie súdny\nexekútor prevzal dňa 07.09.2015. (Uvedenú skutočnosť Okresný súd Bratislava III túto skutočnosť\noznámil súdnemu exekútorovi dňa 07.08.2018.) Súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie, ale navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu , že mu predmetné poverenie nebolo\ndoručené.\n13. Nakoľko ide o starú exekúciu, poverený súdny exekútor v nej nedosiahol výťažok spolu aspoň vo\nvýške 15 eur v posledných 18 mesiacoch a nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd určil,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK. O trovách exekúcie v tomto prípade\nsúd nerozhoduje, pretože exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť\nv lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach\npodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "84ed75f1-b45d-4f1c-8f3c-18df73b5960e:f0350ea4-2256-45da-9171-468bfe2287c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "52Er/2210/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 52Er/2210/2015 z 27. 1. 2020", "sud": "Okresný súd Bratislava V", "datum_vydania": "2020-01-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/84ed75f1-b45d-4f1c-8f3c-18df73b5960e:f0350ea4-2256-45da-9171-468bfe2287c7"}], "citovane_v": []}