{"guid": "3541c0a4-cb1d-481f-9286-69d0eefcdf47:bbed6f8d-93a5-49a4-8f73-c1b453e26f6c", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1320205887.4", "spisova_znacka": "B3-21Cpr/13/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-21Cpr/13/2020 z 30. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 30. januára 2026, sp. zn. B3-21Cpr/13/2020, ECLI:SK:MSBA4:2026:1320205887.4", "identifikacne_cislo": "1320205887", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Beata Farkašová", "sudca_id": 2368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-farkasova-2368", "datum_vydania": "2026-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bbed6f8d-93a5-49a4-8f73-c1b453e26f6c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1320205887.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1320205887.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1320205887.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-21Cpr/13/2020\n1320205887\n30. 01. 2026\nJUDr. Beata Farkašová\nECLI:SK:MSBA4:2026:1320205887.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X,\nC., zastúpenej advokátom JUDr. Stanislav Meliška, Sabinovská 8, Bratislava, proti žalovanému: EIM\nExecutive Interim Management CEE s.r.o., Pasienková 12656/2/H, Bratislava, IČO 50489682, zastúpený\nErben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., Mostová 2, Bratislava, o zaplatenie pracovnoprávnych\nnárokov, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nSúd p r i z n á v a žalovanému voči žalobkyni právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške\nktorej bude rozhodnuté tunajším súdom po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III (od dňa 01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV) dňa\n15.05.2020 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.000,-EUR netto\ns 5% ročným úrokom z omeškania od 11.04.2020 do zaplatenia; zaplatenia sumy 3.765,11 EUR brutto\ns 5% ročným úrokom z omeškania titulom nezaplatenej zálohy zrazenej žalovaným žalobkyni zo mzdy\nza 03/2020, titulom náhrady mzdy za neoprávnené krátenie dovolenky v rozsahu 4 dní; náhrady mzdy\nza neospravedlnenú absenciu od 18.03.2020 do 23.03.2020, náhrady mzdy za obdobie od 24.03.2020\ndo 19.04.2020 za prekážky v práci na strane zamestnávateľa.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2025 zobrala žalobkyňa svoju žalobu v celom rozsahu späť.\n3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nPodľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o\nzvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\nPodľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nPoľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi\nstranami vyplýva z osobitného predpisu.\nPodľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane.\nPodľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\nPodľa § 257 CSP súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa.\n\n4. V tomto prípade nebol potrebný k späťvzatiu žaloby súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby\ndošlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.\n5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o\ntrovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci\nmuselo byť konanie zastavené, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť. Z procesného hľadiska to bola\nžalobkyňa, ktorá zavinila, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinná zaplatiť žalovanému trovy\nkonania. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalovanému priznal nárok na\nnáhradu trov konania v celom rozsahu.\n6. O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným\nuznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}