{"guid": "a41667bc-f628-4d25-9679-63f00f18c7e2:a22c1b1a-6c16-4aa8-9f02-10bfafa17bac", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201023.2", "spisova_znacka": "B3-15Cpr/3/2022", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-15Cpr/3/2022 z 15. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 15. júna 2026, sp. zn. B3-15Cpr/3/2022, ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201023.2", "identifikacne_cislo": "1322201023", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a22c1b1a-6c16-4aa8-9f02-10bfafa17bac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201023.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201023.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201023.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-15Cpr/3/2022\n1322201023\n15. 06. 2026\nMgr. Marek Labuda\nECLI:SK:MSBA4:2026:1322201023.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX\nXX D., 2/ B. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX D., 3/ G. H., narodený XX.XX.XXXX,\nbytom I. XXX, XXX XX I., 4/ B. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., 5/ G. K., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XXXX, XXX XX D., 6/ F. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. X, XXX XX D.,\n7/ L. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX B., 8/ B. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nA. D. XXX/XX, XXX XX I., 9/ B. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX N., 10/ A. K., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX B., 11/ B. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XX/X, XXX XX\nI., 12/ M. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX I., 13/ I. P., narodený, 15.12.1961, bytom\nC. XX, XXX XX B., 14/ B. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX I., 15/ Q. A., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX B., 16/ J. K., narodená, XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, XXX XX I.,\n17/ M. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX D., 18/ L. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom S.\nC. XXX, XXX XX S. C., 19/ B. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., 20/ B. J., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom M. B. XX, XXX XX B., 21/ T. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. D. X, XXX XX B.,\n22/ T. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX I., 23/ N. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom\nE. XXX, XXX XX B., 24/ B. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX D., 25/ T. A., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX B., 26/ Q. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX I.,\n27/ U. M., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX I., 28/ K. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom\nB. XXX/XX, XXX XX I., 29/ B. L. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX K., 30/ U. J., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX I., 31/ M. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX\nXX I., 32/ P. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, XXX XX I., 33/ A. B., narodený XX.XX.XXXX,\nbytom R. XXX/X, XXX XX I., 34/ T. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. E. XXXX/X, XXX XX B., 35/\nA. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D., 36/ B. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom E.\nXXX, XXX XX E., 37/ P. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX, XXX XX I., XX/XXXXXXXX\nW., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. C. XXX, XXX XX S. C., 39/ M. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nI. XXX, XXX XX I., 40/ T. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. X, XXX XX C. S. J., 41/ M. G., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX J., 42/ M. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX I.,\n43/ I. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX N., 44/ H. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nC. X, XXX XX B., 45/ B. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX I., 46/ B. N., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom S. C. XX, XXX XX S. C., 47/ A. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX\nI., 48/ L. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. C. XXX, XXX XX S. C., 49/ B. R., narodený, XX.XX.XXXX,\nbytom J. B. XX, XXX XX B., 50/ B. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. O. XX, XXX XX K., 51/ J. D.,\nnarodený XX.XX.XXXX, bytom S. E. XX, XXX XX S. E., 52/ M. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom K.\nX, XXX XX D., 53/ M. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX D., 54/ A. G., narodený\nXX.XX.XXXX, bytom J. XXXX,XX, XXX XX D., všetci zastúpení: Združenie zamestnancov Strážske, so\nsídlom Priemyselná 720, 072 22 Strážske, IČO: 42 240 671, proti žalovanému: Chemko, a.s. Slovakia,\nso sídlom Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava, IČO: 36 210 625, o vyplatenie mzdy,\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd žalobcom nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 07.03.2022 domáhali voči žalovanému vyplatenia mzdy.\n2. Dňa 22.05.2026 doručili žalobcovia súdu podanie, ktorým vzali žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,\nže došlo k úhrade celej vymáhanej pohľadávky žalovaným.\n3. Žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo\npojednávanie, preto súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je s poukazom na § 146 ods. 1 CSP\npotrebný.\n4. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP\nzastavuje.\n5. Keďže uznesením o zastavení konania sa konanie končí, súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhodoval\naj o nároku na náhradu trov konania. Súd v prípade zastavenia konania skúma podľa § 256 ods. 1\nCSP procesnú zodpovednosť za zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania má strana, ktorá\nzastavenie konania nezavinila. V danom prípade je nesporné, že zastavenie konania zavinil žalovaný,\nnakoľko vymáhanú a v čase podania žaloby splatnú pohľadávku žalobcom uhradil až po podaní žaloby\nna súd. Žalobcom v konaní žiadne trovy nevznikli, súd preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol\ntak, že žalobcom nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote\n15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich\npreukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}