Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-66C/15/2022 z 13. 5. 2026
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. mája 2026, sp. zn. B3-66C/15/2022, ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201308.2
Mestský súd Bratislava IV | B3-66C/15/2022 | ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201308.2 | 2026-05-13 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, OZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1c1eb1e8-b631-4754-b843-687a82631f67
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201308.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
B3-66C/15/2022
1322201308
13. 05. 2026
JUDr. Katarína Paulová
ECLI:SK:MSBA4:2026:1322201308.2

Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: I.. Y. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, P. proti
žalovanému: S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o nahradenie prejavu vôle, takto
rozhodol:
I. Súd konanie

z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.03.2022 domáhala voči žalovanému nahradenia
prejavu vôle žalovaného uzavrieť kúpnu zmluvu so žalobkyňou v znení uvedenom v žalobnom návrhu.
2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 30.04.2026. Strany sporu pred otvorením
pojednávania prejavili záujem vyriešiť vec mimosúdne, z uvedeného dôvodu bolo pojednávanie
odročené na neurčito.
3. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 12.05.2026 oznámila, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu so žalovaným a ohľadom náhrady trov konania
navrhla rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol s ohľadom na štádium konania ( k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania ), súd
konanie zastavil. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo
uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu .

Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 365 CSP.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.