{"guid": "75ed94d0-e927-4e5b-b55f-4d0cb99cea3e:6005440c-ad10-46c4-a507-deda25c74442", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1323200301.4", "spisova_znacka": "B3-61Csp/7/2023", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B3-61Csp/7/2023 z 18. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 18. februára 2026, sp. zn. B3-61Csp/7/2023, ECLI:SK:MSBA4:2026:1323200301.4", "identifikacne_cislo": "1323200301", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Ľudmila Jančovičová", "sudca_id": 2535, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ludmila-jancovicova-2535", "datum_vydania": "2026-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6005440c-ad10-46c4-a507-deda25c74442", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1323200301.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1323200301.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1323200301.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB3-61Csp/7/2023\n1323200301\n18. 02. 2026\nJUDr. Ľudmila Jančovičová\nECLI:SK:MSBA4:2026:1323200301.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Matej Budaj, IČO: 46 997 016, s miestom podnikania\nCintorínska 387/10, Spišské Bystré, právne zastúpený: JUDr. Ingrid Barteková, advokátka, so sídlom\nRulandská 2701/7, Trenčín, proti žalovanej: K.. H. V., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X,\nF., zastúpená: KASATKIN & PARTNERS s. r. o., IČO: 47 255 021, so sídlom Záhradnícka 29, Bratislava,\no zaplatenie 275 eur, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na súd dňa 23.01.2023 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia 275 eur s\npríslušenstvom z dôvodu storno poplatku za odstúpenie od zmluvy o ubytovaní zo dňa 16.10.2022.\n2. Podaním zo dňa 24.11.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v súlade s dohodou o\nurovnaní uzatvorenou medzi stranami dňa 19.11.2025, ktorú pripojil k späťvzatiu žaloby. Zároveň v\nzmysle predmetnej dohody žiadal, aby súd stranám nepriznal náhradu trov konania. Podaním zo dňa\n25.11.2025 so späťvzatím žaloby vyslovila súhlas žalovaná.\n3. Vzhľadom na uvedené, keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť za súhlasu žalovanej, súd\nv zmysle ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\") a § 145\nods. 1 CSP v spojení s ust. § 146 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto\nuznesenia a konanie zastavil.\n4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania\n(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario), podľa ktorého,\nak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd zistil,\nže žiadna zo strán z procesného hľadiska zastavenie konania nezavinila. Dôvodom späťvzatia žaloby\nv celom rozsahu bolo mimosúdne urovnanie sporu vrátane trov konania. Preto súd rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu\ntrov konania.\n5. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).\nPoučenie:\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho\ndoručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania /§ 364 CSP/.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1\nCSP/.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1\nCSP/.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\nodvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}