{"guid": "8fc0e392-fdf4-41ea-9a3b-e018b3d34b37:e20b28d7-e31a-4edb-8433-7a03fbe42f8b", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1325201870.2", "spisova_znacka": "3C/23/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 3C/23/2025 z 21. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 21. januára 2026, sp. zn. 3C/23/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:1325201870.2", "identifikacne_cislo": "1325201870", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e20b28d7-e31a-4edb-8433-7a03fbe42f8b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1325201870.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1325201870.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1325201870.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n3C/23/2025\n1325201870\n21. 01. 2026\nJUDr. Vladislav Birás, PhD.\nECLI:SK:MSBA4:2026:1325201870.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: T.. W. U., narodená 3. decembra XXXX, trvalým pobytom v\nL., adresa na doručovanie: U. XXX/XX, Poltár, proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky, so sídlom v Bratislave, Račianska 71, IČO: 00 166 073, o náhradu škody spôsobenej pri\nvýkone verejnej moci, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nŽalovanému náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III 12. marca 2025 a postúpenou\nMestskému súdu Bratislava IV 2. apríla 2025 domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť\njej sumu 78 000 eur z titulu nároku na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom\norgánu verejnej moci pri výkone verejnej moci. Tento tvrdený nesprávny úradný postup mal spočívať v\npostupe súdov a žalovaného ministerstva v súvislosti s posúdením jej námietok týkajúcich sa neúčinného\ndoručenia úradnej zásielky, ktorej obsahom malo byť uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. októbra\n2021 č. k. 8C/36/2021-69.\n2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu 31. decembra 2025 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť\nz dôvodu nedostatku pasívnej vecnej legitimácie žalovaného. Navrhla, aby súd konanie zastavil.\n3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým svoju žalobu vzala v celom rozsahu späť, súd\npodľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti\nkonania (čl. 17 CSP) nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v\npredmetnom konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (rozumej nebolo otvorené pojednávanie v zmysle § 180 CSP), a tak aj jeho prípadný nesúhlas by podľa § 146\nods. 1 CSP nebol účinný.\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. V\nrozhodovanom spore vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože\nžalobkyňa procesne zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, keďže žalobu vzala späť na základe\nvlastného rozhodnutia po tom, ako bol zo strany žalovaného namietnutý nedostatok jeho pasívnej vecnej\nlegitimácie v konaní. Súd teda nemal preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že\n\nžaloba bola vzatá späť kvôli správaniu alebo konaniu žalovaného, v dôsledku ktorého by sa po jej podaní\nstala bezdôvodnou. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu\ntrov konania žalovanému nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu nevyplýva, že by mu v tomto\nspore vznikli trovy súdneho konania alebo právneho zastúpenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd\nBratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}