{"guid": "9f6d4aa4-83b8-4ef2-aec2-2e988e849085:5346dcb9-08f4-467a-a359-b493354728a7", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1424200077.5", "spisova_znacka": "2Csp/1/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 2Csp/1/2024 z 4. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 4. augusta 2026, sp. zn. 2Csp/1/2024, ECLI:SK:MSBA4:2026:1424200077.5", "identifikacne_cislo": "1424200077", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Belanová", "sudca_id": 2534, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-belanova-2534", "datum_vydania": "2026-08-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5346dcb9-08f4-467a-a359-b493354728a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1424200077.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1424200077.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1424200077.5/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n2Csp/1/2024\n1424200077\n04. 08. 2026\nMgr. Zuzana Belanová\nECLI:SK:MSBA4:2026:1424200077.5\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Silverside Financial services, s.r.o., Ružová dolina 6,\nBratislava IČO: 51179172, pr. zast. VIVID LEGAL, s.r.o., Ružová dolina 6, Bratislava, IČO: 36807915,\nBratislava, proti žalovanému : A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. X,D., o zaplatenie 4979,17 eur s\npríslušenstvom, t a k t o\nrozhodol:\nI. Konanie sa z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán n e m á\n\np r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou podanou na súd domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 4979,17 eur s\npríslušenstvom\n2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.07.2026 oznámil, že na majetok žalovaného bol vyhlásený\nkonkurz a navrhol konanie zastaviť.\n3. Z uznesenia Mestského súdu Bratislava III č.k. 27OdK/94/2026 zo dňa 03.07.2026, ktoré uznesenie\nbolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 1/1 dňa 06.07.2026 (tieto údaje sú verejne dostupné), súd\nzistil, že v priebehu konania bol na majetok žalovaného - dlžníka vyhlásený konkurz a súčasne bol\nzbavený dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili\nv konkurze a v rozsahu dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.\n4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,\nsúd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť\nuspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).\n5. Podľa § 166a cit. zákona ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred\nkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej\nlen „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne\npohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)\npohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak\nide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. (ods. 1) Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze\nuplatňujú prihláškou. (ods. 2)\n6. Podľa § 166b cit. zákona za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)\npríslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok\n\nv rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola\nprihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim\ndňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,\nktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim\ndňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom\nkonaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára (ods. 1) Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa\nnevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky. (ods. 2)\n7. Podľa § 166c ods. 1 cit. zákona oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa\n- fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia,\nak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne\nupovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je\ndotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti\ns konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu\nzabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka\nzo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane\npríslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto\npohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h)\nnepeňažná pohľadávka.\n8. Súd vo vzťahu k procesnému inštitútu zbavenia sa dlhov dlžníka (oddlženie) vo všeobecnosti uvádza,\nže ide o procesný nástroj určený výlučne pre dlžníka, ktorým možno za podmienok ustanovených v\nzákone (zákon č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii) dosiahnuť nevymáhateľnosť rozhodujúcej\nmnožiny pohľadávok v rozsahu, v ktorom tieto nie sú kryté hodnotou majetku dlžníka, pričom v\npredmetnom konaní sa nerozlišuje medzi fyzickou osobou - podnikateľom a nepodnikateľom. Oddlžiť sa\nmožno dvoma spôsobmi, a to konkurzom (podľa štvrtej časti, druhej hlavy zákona č. 7/2005 Z.z.) alebo\nsplátkovým kalendárom (podľa štvrtej časti, tretej hlavy uvedeného zákona). Voľba formy oddlženia je\nvýlučne na dlžníkovi, tento nepodáva všeobecný návrh na oddlženie, kde by vhodnú formu určil súd,\npríp. správca, ale voľbu spôsobu oddlženia vykoná dlžník podaním príslušného návrhu.\n9. K procesnoprávnym účinkom vyhlásenia konkurzu podľa štvrtej časti konkurzného zákona súd\nvyzdvihuje, že na rozdiel od likvidačného konkurzu (druhá časť, prvá hlava konkurzného zákona), súdne\nkonania, v ktorých sa uplatňujú pohľadávky, ktoré sa uspokojujú v oddlžovacom konkurze (§ 166a a\nnasl.) a pohľadávky, ktoré sú v tomto konkurze vylúčené z uspokojenia a sú nevymáhateľné (§ 166b) sa\nneprerušujú, ale súd je povinný tieto konania bez zbytočného odkladu zastaviť (§ 167e).\n10. Žalobca si žalobným návrhom uplatnil voči žalovanému nárok na úhradu pohľadávok zo\nspotrebiteľskej zmluvy, ktoré mali podľa žalobcu vzniknúť pred vyhlásením konkurzu na majetok\nžalovaného v rámci jeho oddlženia. Vzhľadom na to, že zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu\nv Obchodnom vestníku na majetok žalovaného sa začal konkurz, ako aj na skutočnosť, že žalobca si v\ntomto konaní uplatňuje pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze na majetok žalovaného,\nboli naplnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania, s poukazom na § 167e ods.\n1 zákona č. 7/2005 Z.z, Súd preto konanie zastavil.\n11. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté postupom podľa § 256 ods. 1 s použitím §\n255 ods. 2 CSP, vychádzajúc zo situácie, že zákonným dôvodom zastavenia konania bola objektívna\nskutočnosť, vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného ako zákonný dôvod zastavenia konania, ku\nktorej právnej skutočnosti došlo až v prebiehajúcom konaní, čím potom žiadnej zo strán sporu z\nprocesného hľadiska nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, preto potom ani žiadna zo strán\nsporu nemôže mať právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský\nsúd Bratislava IV.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f35ba309-d0f9-4830-9367-488a7a1dc8b1:8a238bfb-4bcc-45ba-a0b1-190e134968e9", "ecli": "ECLI:SK:MSBA3:2026:1326205468.1", "spisova_znacka": "27OdK/94/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. 27OdK/94/2026 z 3. 7. 2026", "sud": "Mestský súd Bratislava III", "datum_vydania": "2026-07-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA3:2026:1326205468.1"}], "citovane_v": [{"guid": "9b48d01e-35f2-4c3b-8d25-37af2031432f:9b1d6518-3b6a-4ee7-9f76-871719f407de", "ecli": "ECLI:SK:OSZA:2026:5124209790.5", "spisova_znacka": "21Ps/5/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 21Ps/5/2024 z 4. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2026-08-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSZA:2026:5124209790.5"}]}