{"guid": "8c5ebb61-826e-4235-ae74-f2878599d42c:73f30293-24cc-46cb-8e82-b372603eab50", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201655.4", "spisova_znacka": "60Csp/8/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 60Csp/8/2025 z 26. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 26. mája 2026, sp. zn. 60Csp/8/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201655.4", "identifikacne_cislo": "1425201655", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73f30293-24cc-46cb-8e82-b372603eab50", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201655.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201655.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201655.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n60Csp/8/2025\n1425201655\n26. 05. 2026\nMgr. Lukáš Michálek\nECLI:SK:MSBA4:2026:1425201655.4\n\nUznesenie\n-2- 60Csp/8/2025\nMestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Verdikto Group s. r. o., so sídlom Žižkova 13,\nKošice, IČO: 54 625 637, zast. Momentum legal s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bazová 6A,\nBratislava, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Ryanair Dublin Office,\nAirside Business Park, Swords, Co. Dublin, Írsko, zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova\n8/A, Bratislava, o zaplatenie 250,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n-2- 60Csp/8/2025\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nIII. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 15,- Eur, ktorý mu bude vrátený\nprostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n-2- 60Csp/8/2025\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.02.2025 domáha od žalovaného zaplatenia\nsumy 250,- eur spolu s 8,40 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 250,- eur od 03.11.2024 do\nzaplatenia, ako aj náhrady trov konania, titulom náhrady škody spôsobenej meškaním letu o viac ako 3\nh. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 25,- eur.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť dôvodiac, že\nmedzi stranami došlo k dohode o urovnaní, na základe ktorej došlo k dobrovoľnej úhrade žalobcovej\npohľadávky. V rámci dohody o urovnaní sa strany zároveň dohodli, že žiadna zo strán si nebude voči\ndruhej strane uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal, aby súd\nkonanie zastavil a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z\nosobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas\nžalovaného, zastavil.\n10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia §\n256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a\nnie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca\nvzal žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným uzavrel mimosúdnu dohodu. Z procesného hľadiska to bol\nžalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, keďže plnil po podaní žaloby, a preto by mal\nbyť povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca v podaní\ndoručenom súdu dňa 14.05.2026 výslovne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, žalobcovi\nnáhradu trov konania nepriznal.\n11. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade\ns ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,\nkráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 15,- eur (zaplatený súdny poplatok vo výške\n25,- eur bol krátený o 10,- eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.\nPoučenie:\n-2- 60Csp/8/2025\nProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na\nnáhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote\n15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať\nstrana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie\nje prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie\nnie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}