{"guid": "26a37e79-4f47-4f31-84c8-e073f119c052:685e5f86-be9d-4e25-9d78-9821605c6bd2", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207257.2", "spisova_znacka": "44Csp/26/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 44Csp/26/2025 z 14. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 14. januára 2026, sp. zn. 44Csp/26/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207257.2", "identifikacne_cislo": "1425207257", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/685e5f86-be9d-4e25-9d78-9821605c6bd2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207257.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207257.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207257.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n44Csp/26/2025\n1425207257\n14. 01. 2026\nMgr. Marek Labuda\nECLI:SK:MSBA4:2026:1425207257.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09\nBratislava, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava,\nIČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., o zaplatenie\n10.000,- EUR s príslušenstvom,\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2025 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy vo\nvýške 10.000,- EUR s príslušenstvom titulom neuhradenej pohľadávky zo zmluvy o úvere uzatvorenej\nmedzi žalovanou a právnym predchodcom žalobcu, na ktorého bola pohľadávka pred podaním žaloby\npostúpená.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu.\n3. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP\nzastavuje.\n4. Keďže uznesením o zastavení konania sa konanie končí, súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhoduje\naj o nároku na náhradu trov konania. Súd v prípade zastavenia konania skúma podľa § 256 ods.\n1 CSP procesnú zodpovednosť za zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania má strana,\nktorá zastavenie konania nezavinila. V danom prípade zastavenie konania zavinil žalobca, nakoľko vzal\nžalobu späť bez udania dôvodu. Vzhľadom na uvedené má žalovaná voči žalobcovi nárok na náhradu\ntrov konania. Žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, keďže žaloba jej ešte nebola doručená . Súd\npreto o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu trov konania\nnepriznal, nebude tak potrebné, aby o výške trov konania rozhodoval vyšší súdny úradník samostatným\nuznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote\n15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\n\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich\npreukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}