{"guid": "dbeacad5-ac33-48b1-bf4f-b43b407aa98c:64c2e097-f858-4570-9d50-5ba817bbf385", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210568.2", "spisova_znacka": "6C/78/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/78/2025 z 27. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 27. apríla 2026, sp. zn. 6C/78/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210568.2", "identifikacne_cislo": "1425210568", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Ing. Erika Klincková", "sudca_id": 1148, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-erika-klinckova-1148", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "nazov": "§ 129 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "nazov": "§ 127 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-127", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-127"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "nazov": "§ 132 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-127", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64c2e097-f858-4570-9d50-5ba817bbf385", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210568.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210568.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210568.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n6C/78/2025\n1425210568\n27. 04. 2026\nMgr. Ing. Erika Klincková\nECLI:SK:MSBA4:2026:1425210568.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. 2, XXX XX\nW., proti žalovanému: P. spravodlivosti X. republiky zast. P.. Q. I.- súdny exekútor, G.: XX XXX XXX, so\nsídlom P. XX, W., o náhradu škody, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobcu doručené súdu dňa XX.XX.XXXX a doplnené dňa XX.XX.XXXX odmieta.\nodôvodnenie:\n1. T. XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako: „N. náhrady účelovej škody\nX.XXX,XX eur“, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X.XXX,XX\neur a nových trov konania.\n2. A. podanie žalobcu malo vážne nedostatky týkajúce sa podstatných náležitostí žaloby, súd uznesením\nč.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu, aby v lehote XX dní od doručenia uznesenia\ndoplnil svoje podanie doručené súdu dňa XX.XX.XXXX. F. uznesením súd vyzval žalobcu, aby uviedol\npresný, jasný a zrozumiteľný petit žaloby tak, aby bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha, uviedol pravdivé\na úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. X. zároveň\npoučil žalobcu, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, resp. neopraví, jeho podanie v zmysle\n§ 129 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. I. sporového poriadku (ďalej len „I.“) odmietne.\n3. T. XX.XX.XXXX bolo súdu zo strany žalobcu doručené doplnenie podania, z ktorého však naďalej\nnebolo zrejmé, čo sa ním sleduje a čoho sa žalobca domáha.\n4. F. § X29 ods. 1 I., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\nalebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide\no podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo\nopravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. F. § 1X9 ods. 2 I., v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n6. F. § 129 ods. X I., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n7. F. § 129 ods. X I., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku\nX najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní\nproti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n8. X. poukazuje na to, že žalobca vo svojom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX, doplnenom\ndňa XX.XX.XXXX, jasne a zrozumiteľne neopísal rozhodujúce skutočnosti, t.j. nešpecifikoval skutkové\n\nokolnosti, z ktorých nárok vyvodzuje, neuviedol, aké konkrétne konanie žalovaného má byť nezákonné,\nakým spôsobom mu vznikla škoda, resp. z akej konkrétnej exekúcie mal vzniknúť jeho nárok. F. žalobcovi\nsa ukladá v žalobe uviesť také skutočnosti, ktorými opíše skutok, a to v takom rozsahu a kvalite,\nktorá umožňuje jeho nezameniteľnosť s iným skutkom a teda jeho jednoznačnú individualizáciu, keďže\nžalobou žalobca vymedzuje rozhodujúce údaje o tom, na akom podklade a o čom má súd rozhodnúť. V\nžalobe tiež chýbal presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit žaloby. V tejto súvislosti je nevyhnutné\nuviesť, že súd je v civilnom sporovom konaní ovládanom dispozičnou zásadou viazaný žalobou, a teda\nnesmie žalobcovi priznať iné práva a uložiť iné povinnosti žalovanému než aké sú navrhované. X.\nžalobný petit musí vychádzať logicky z opisu rozhodujúcich skutočností a zo žaloby tak musí byť zrejmá\npríčinná súvislosť medzi týmito rozhodujúcimi skutočnosťami a petitom. V sporovom konaní teda žalobcu\nstíha zodpovednosť za obsah žaloby v zmysle zákonných požiadaviek, ako aj za formuláciu žalobného\npetitu.\n9. V danom prípade podanie, ktoré podľa svojho obsahu má byť žalobou, nespĺňa podmienku\nzrozumiteľnosti, nakoľko súdu nie je zrejmé, o čom má konať, neobsahuje zákonom predpísané povinné\nnáležitosti týkajúce sa opísania rozhodujúcich skutočností, a neobsahuje ani určitý a zrozumiteľný\nžalobný návrh (petit), ako žalobca navrhuje, aby súd rozhodol.\nXX. O. žalobca do dnešného dňa neodstránil nedostatky svojho podania, ktoré tak napriek výzve súdu\nnespĺňa zákonné náležitosti riadnej žaloby podľa § 127 v spojení s § 132 a nasl. I., a pre uvedený\nnedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie v zmysle citovaného ustanovenia §\n129 ods. X I. odmietol.\nXX. Na záver súd uvádza, že odmietnutie podania nebráni v tom, aby sa žalobca obrátil na súd s novou\nžalobou, ktorá však už bude obsahovať všetky zákonné náležitosti riadnej žaloby.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr\ndo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto\nuzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}