{"guid": "c0950238-a130-470d-98be-d9e605040ec1:0d6a8900-f8c5-4428-b78b-bac6db09ad3d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210906.2", "spisova_znacka": "32C/76/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 32C/76/2025 z 13. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 13. mája 2026, sp. zn. 32C/76/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210906.2", "identifikacne_cislo": "1425210906", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-05-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d6a8900-f8c5-4428-b78b-bac6db09ad3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210906.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210906.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210906.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n32C/76/2025\n1425210906\n13. 05. 2026\nJUDr. Daniela Meravá\nECLI:SK:MSBA4:2026:1425210906.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX\nXX D., t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Chorvátska\n2713/5, 811 07 Bratislava, proti žalovanému, o návrhu na povolenie obnovy konania, takto\nrozhodol:\nSúd podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, doručené Mestskému súdu\nBratislava IV dňa 19.11.2025 o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2025, sa žalobca domáhal návrhu na povolenie\nobnovy konania.\n2. Po posúdení obsahu žaloby súd zistil, že návrh žalobcu neobsahuje náležitosti uvedené v ustanovení\n§ 127 ods. 1, § 132 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Civilného sporového poriadku, tunajší súd\nuznesením zo dňa 26.01.2026, č.k. 32C/76/2025-4 vyzval žalobcu pod následkom odmietnutia žaloby,\naby písomne odstránil vady žaloby a poučil ho ako treba opravu vykonať a doplniť tak, aby mohol\nsúd v konaní pokračovať. Súd vyzval žalobcu, aby označil žalovaného, predložil súdu listinné dôkazy\nna preukázanie svojich tvrdení, uvedie jasný, určitý, materiálne vykonateľný petit návrhu tak, aby bolo\nz neho zjavné čoho sa domáha. Predmetom je návrh na obnovu konania, ktoré okrem všeobecných\nnáležitosti musí obsahovať tiež označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto\nrozhodnutie napáda, dôvody obnovy konania, skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná\nvčas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu\nkonania navrhuje.\n3. Žalobcovi uznesenie na odstránenie vád bolo doručené dňa 03.02.2026. Žalobca do dnešného dňa\nsvoje podanie nedoplnil.\n4. Podľa § 129 ods.1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n5. Podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné\nalebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\n6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,\nsúd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n\n7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa\nodseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o\nodvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n8. Podľa § 132 ods. 1 a 2 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie\nstrán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a\nžalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností, nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.\n9. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,\nktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n10. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 CSP). Žaloba musí spĺňa zákonné náležitosti\ntak, aby bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha, od akého žalovaného a na základe akých skutočností\na dôkazov. Žalobným návrhom – petitom strana sporu vyjadruje a z pohľadu platných procesných\npredpisov relevantným spôsobom na orgáne príslušnom na ochranu jej porušeného alebo ohrozeného\npráva uplatňuje, akým spôsobom má súd o jej nároku rozhodnúť, teda aké práva sa medzi stranami alebo\nvoči tretím osobám majú rozhodnutím súdu deklarovať alebo konštituovať, prípadne aké povinnosti\nuložiť, ako aj lehota na splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania. Súd potom, ak sa po\nvykonanom dokazovaní dôvodne uplatnený nárok strany sporu osvedčí a preukáže, prevezme petit do\nvýroku svojho rozhodnutia, inak návrh zamietne.\n11. Keďže žalobca svoje podanie zo dňa 19.11.2025 v zmysle výzvy súdu nedoplnil, je nutné\nkonštatovať, že žalobca neodstránil vady podania. Podanie trpí vadami, pre ktoré nemožno v konaní\npokračovať, a preto súd postupom podľa § 129 ods. 3 v spojení s § 129 ods. 1 CSP podanie žalobcu,\nktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, odmietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na\nMestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. b) CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}