Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 11Csp/1/2026 z 30. 1. 2026 Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 30. januára 2026, sp. zn. 11Csp/1/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200218.1 Mestský súd Bratislava IV | 11Csp/1/2026 | ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200218.1 | 2026-01-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP, § 161 ods. 1 CSP, § 161 ods. 2 CSP, § 61 CSP, § 62 CSP, OZ, § 7 ods. 1 OZ, § 262 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d60058e7-c64c-442e-ad8a-bd198be0c853 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200218.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Bratislava IV 11Csp/1/2026 1426200218 30. 01. 2026 JUDr. Ľudmila Jančovičová ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200218.1 Uznesenie Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Pillow pojišťovna, a.s., IČ: 042 57 111, so sídlom Tomíčkova 2144/1, Chodov, 14 800, Praha, Česká republika, právne zastúpený: Mgr. Bc. David Dvořák, usadený euroadvokát, IČO: 52 473 759, so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava, proti žalovanému: F. M., narodený XX.XX.XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX, o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa podaním doručeným na tunajší súd dňa 07.01.2026 domáhal proti žalovanému vydania európskeho platobného rozkazu podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 zaplatenia 39,17 eur s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXX so začiatkom poistenia 15.11.2023, predmetom ktorej bolo poistenie vozidla. 2. Súd z evidencie Registra obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa 10.01.2024 zomrel, teda ešte pred podaním predmetného návrhu. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa prvej vety § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. 8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti, keďže žalovaný v čase podania návrhu v tejto právnej veci nemal procesnú subjektivitu a ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v označenej právnej veci zastavil. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesné zavinenie zastavenia konania. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný už v čase podania návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu nemal procesnú subjektivitu, súd má teda za to, že za procesné zavinenie zastavenia konania zodpovedá žalobca a z uvedeného dôvodu by mal priznať nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu žalovanému. Žalovanému však v konaní žiadne trovy konania nevznikli. Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov s poukazom na Čl. 4 ods. 2 CSP rozhodol tak, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. Súd prihliadol aj na hospodárnosť konania (Čl. 17 CSP). Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania /§ 364 CSP/. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1 CSP/. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1 CSP/. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.