{"guid": "5e72765f-3e0d-499e-9bf7-df62f039c847:f58351c5-7ac8-42f2-8ff6-edef48eed05d", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2", "spisova_znacka": "74C/4/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 74C/4/2026 z 4. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 4. mája 2026, sp. zn. 74C/4/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2", "identifikacne_cislo": "1426200501", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f58351c5-7ac8-42f2-8ff6-edef48eed05d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n74C/4/2026\n1426200501\n04. 05. 2026\nJUDr. Lea Kalejčík\nECLI:SK:MSBA4:2026:1426200501.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D.,\n2. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., obaja zastúpení: JUDr. Karol Čopák, PhD., LL.M,\nso sídlom Radvanská 1, Bratislava, proti žalovaným: 1. F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 2. C.\nD., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 3. A. B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o vypratanie\nnehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.01.2026 domáhali od žalovaných\nvypratania nehnuteľnosti.\n2. Žalobcom podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 90,- €, ktorý žalobcovia\npri podaní žaloby neuhradili.\n3. Súd dňa 19.03.2026 vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 90,- €\nv lehote 10 dní odo dňa dourčenia výzvy pod následkom zastavenia konania.\n4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom na úhradu bola doručená právnemu\nzástupcovi žalobcov dňa 16.04.2026, žalobcovia súdny poplatok neuhradili.\n5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok\nsplatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9\nvyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia\nvýzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch\nnezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n6. Nakoľko žalobcovia súdny poplatok za žalobu v súdom stanovenej lehote nezaplatili, pričom\no následkoch jeho nezaplatenia boli poučení, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch\nkonanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\n\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu\nsmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}