Rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 37C/4/2026 z 8. 6. 2026
Citácia: rozsudok pre zmeškanie Mestského súdu Bratislava IV z 8. júna 2026, sp. zn. 37C/4/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200544.2
Mestský súd Bratislava IV | 37C/4/2026 | ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200544.2 | 2026-06-08 | Rozsudok pre zmeškanie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 167 ods. 1 CSP, § 167 ods. 2 CSP, § 137 CSP, § 273 CSP, § 167 ods. 1 CSP, § 167 ods. 2 CSP, § 275 CSP, § 517 ods. 1 OZ, § 517 ods. 2 OZ, § 255 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/57faa26d-0c45-4075-9181-d80075d649ee
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200544.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
37C/4/2026
1426200544
08. 06. 2026
JUDr. Mária Filová
ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200544.2

Rozsudok pre zmeškanie
Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Filovou, v právnej veci žalobcu:
Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítkova 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti
žalovanému: K. J. V. Q. O. R. A. W. O. , R.. X.X.XXXX, T. D. E. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 20,€ s príslušenstvom, takto rozsudkom pre zmeškanie
rozhodol:
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 20,-€ spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
8,4% zo sumy 10,-€ od 22.11.2024 do zaplatenia a zo sumy 10,-€ od 7.11.2024 do zaplatenia, to všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobou elektronicky podanou na súd dňa 14.1.2026 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 20,-€ s príslušenstvom - 8,4% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 10,-€ od 22.11.2024 do zaplatenia a zo sumy 10,-€ od 7.11.2024 do zaplatenia, titulom
nedoplatku na nákladoch za ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej
nemocnice Bratislava - Nemocnica Staré Mesto dňa 25.11.2024 a dňa 8.10.2024, vyúčtovaných zo
strany žalobcu žalovanému faktúrou zo dňa 22.10.2024, č. 4032403044, splatnou dňa 21.11.2024
a faktúrou zo dňa 7.10.2024, č. 4032402896, splatnou dňa 6.11.2024. Žalobca na preukázanie
tvrdených skutočností predložil listinné dôkazy procesného útoku, a to faktúru č. 4032403044, faktúru
č. 4032402896, predžalobné výzvy na zaplatenie zo dňa 25.11.2024 a dňa 8.10.2024.
2. Uznesením zo dňa 20.1.2026 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní písomne k žalobe vyjadril
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 167 ods. 1 a
2 CSP). Zároveň súd žalovaného poučil o následkoch nesplnenia si uloženej povinnosti bez vážneho
dôvodu, a to možnosti súdu aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).
3. Uznesenie súdu spolu so žalobou s prílohami a procesným poučením bolo žalovanému doručené
uložením na pošte dňa 24.2.2026, žalovaný sa písomne v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril,
nepredložil žiadne prostriedky procesnej obrany.
4. Podľa §167 ods. 1, 2 CSP ak súd neodmietol žalobu alebo nerozhodol o zastavení konania, doručí
žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve,
aby sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

5. Podľa §137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
6. Podľa §273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137 písm. a/
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b/ v uznesení podľa písmena a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c/ doručil uznesenie podľa písmena a žalovanému do vlastných rúk.
7. Podľa §275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
8. Podľa §517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní.

9. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
10. Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. je úrok z omeškania stanovený dvojnásobkom diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou SR k prvému dňu omeškania. Podľa nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z., účinného od 15.2.2025, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
podľa nariadenia vlády SR č. 20/2013 Z.z., účinného od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ak vzťah vznikol po 1.2.2013.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko dané konanie podľa §4 ods. 1 písm. c)
zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení platnom od 1.1.2025, je oslobodené od súdneho
poplatku a žalobcovi nevznikli v konaní žiadne trovy, súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§356 písm. b/ CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa §273 písm. a/,
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať
(§277 ods. 1 CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§277 ods. 2 CSP).
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§277 ods. 3 CSP).
V prípade neuhradenia priznanej pohľadávky zo strany povinného, môže oprávnený požiadať o
exekučný výkon súdneho rozhodnutia.