{"guid": "c429ba62-349f-4c19-b468-0cb5aa93d387:9d17b2fe-b0cc-4689-8475-4c5f9e273928", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201092.2", "spisova_znacka": "33Csp/10/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 33Csp/10/2026 z 18. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 18. augusta 2026, sp. zn. 33Csp/10/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201092.2", "identifikacne_cislo": "1426201092", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d17b2fe-b0cc-4689-8475-4c5f9e273928", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201092.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201092.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:1426201092.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n33Csp/10/2026\n1426201092\n18. 08. 2026\nJUDr. Magdaléna Bošková\nECLI:SK:MSBA4:2026:1426201092.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Verdikto Group, s.r.o., IČO: 54 625 637, so sídlom\nžriedlová 13, Košice, zastúpený: JUDr. Pavlou Urbanovou, advokátkou, so sídlom Žriedlová 13, Košice,\nproti žalovanému: Nile Air, č. 21812, so sídlom Cairo Interantional Airport Nile Air Building, Block 8,\n4475001 Káhira, Egypt, o zaplatenie 400,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Platobný rozkaz č. k. 33Csp/10/2026-22 zo dňa 15.04.2026 sa z r u š u j e .\nII. Súd konanie z a s t a v u j e.\nIII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nIV. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 15,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému\nSlovenská pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto\nuznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.01.2026 domáhal voči žalovanému zaplatenia 400,- eur s\npríslušenstvom titulom nároku na kompenzáciu za omeškanie letu.\n2. Dňa 15.04.2026 súd vydal platobný rozkaz č. k. 33Csp/10/2026-22, ktorý sa však žalovanému\nnepodarilo doručiť.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 07.08.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že\nmedzi stranami sporu bola uzavretá dohoda o urovnaní, na základe ktorej došlo k dobrovoľnej úhrade\npohľadávky žalobcu.\n4. Podľa § 266 ods. 3 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak nemožno doručiť čo i len jednému\nsubjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o\nsamostatné spoločenstvo podľa § 76.\nPodľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 33Csp/10/2026 2\nPodľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nPodľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nPodľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\nPodľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\nPodľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,\nžaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na\nzačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred\n\nprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie\nodmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh\nna začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,\nvráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak\nsa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla\nalebo vzala späť pred prejednaním veci.\nPodľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý\nsa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však\n10,- eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n5. Vzhľadom k tomu, že vydaný platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk,\nsúd ho v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil.\n6. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu a pred\nzačatím pojednávania, súd preto s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.\n7. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú\nzodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorá\nzastavenie konania zavinila. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z\nprocesného a nie z hľadiska hmotného\n33Csp/10/2026 3\npráva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože sporové strany uzatvorili dohodu o\nurovnaní. Z procesného hľadiska súd posúdil, že tak žalobca ako aj žalovaný zavinili zastavenie konania,\npreto žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n8. O vrátení súdneho poplatku v danej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený dňa 30.01.2026 vo výške 25,- eur, vrátil\nžalobcovi krátený o 10,- eur, t. j. vo výške 15,- eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (okrem výroku I. a IV).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa\npodáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362\nods. 1 CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}