{"guid": "6323a0e7-8074-4f83-8bea-4edaa240ef0b:a39b84b1-d6bc-4dc8-bcc3-4e59a0aefb9e", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:6120406129.4", "spisova_znacka": "B1-3Ca/27/2020", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. B1-3Ca/27/2020 z 15. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 15. júna 2026, sp. zn. B1-3Ca/27/2020, ECLI:SK:MSBA4:2026:6120406129.4", "identifikacne_cislo": "6120406129", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "Mgr. Vladimír Sedmohradský", "sudca_id": 1162, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vladimir-sedmohradsky-1162", "datum_vydania": "2026-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a39b84b1-d6bc-4dc8-bcc3-4e59a0aefb9e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6120406129.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6120406129.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6120406129.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\nB1-3Ca/27/2020\n6120406129\n15. 06. 2026\nMgr. Vladimír Sedmohradský\nECLI:SK:MSBA4:2026:6120406129.4\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a\nvýrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, so sídlom Jakubovo námestie 14, Bratislava,\nIČO: 17 310 598, zastúpený: LEGAL CARTEL, s. r. o., so sídlom Na Hrebienku 40, Bratislava, proti\nžalovanému: JP-KOMPLET IN s.r.o., so sídlom Kyselica 2, Kyselica, IČO: 47 575 344, zastúpený:\nAdvokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom Kadnárova 83, Bratislava, o zaplatenie 1.012,- EUR\ns príslušenstvom\nrozhodol:\nI. Súd konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 23.10.2020 a postúpenou\ntunajšiemu súdu (predtým Okresný súd Bratislava I) dňa 29.12.2020 domáhal proti žalovanému\nzaplatenia sumy 1.012,- EUR s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.\n2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.\nV podaní uviedol, že vo veci došlo k mimosúdnej dohode so žalovaným, pričom pripojil aj súhlas\nžalovaného so späťvzatím žaloby. Obe strany zároveň uviedli, že si nárok na náhradu trov konania\nneuplatňujú.\n3. Späťvzatím žaloby žalobca realizoval svoje procesné právo v zmysle § 144 CSP. Keďže k\nspäťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním, súhlas žalovaného\nso späťvzatím žaloby v zmysle § 146 CSP nebol potrebný a súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie\nprvým výrokom tohto uznesenia zastavil.\n4. Súd ďalej rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Súd o tomto nároku rozhodne podľa § 262\nods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, pričom ak strana zavinila zastavenie\nkonania, súd podľa § 256 ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane. Keďže obe strany\nuviedli, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú, súd zavinenie zastavenia konania neskúmal\na druhým výrokom tohto uznesenia rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej\nzo strán.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote\n15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich\npreukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}