{"guid": "414f7899-9596-4bf3-8ff4-099836eaa75b:5a77838e-d17a-41c8-bf39-8f28e92b6c1f", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:6124338451.2", "spisova_znacka": "38Csp/17/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 38Csp/17/2025 z 7. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 7. mája 2026, sp. zn. 38Csp/17/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:6124338451.2", "identifikacne_cislo": "6124338451", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Silvia Gandelová", "sudca_id": 1250, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-gandelova-1250", "datum_vydania": "2026-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a77838e-d17a-41c8-bf39-8f28e92b6c1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124338451.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124338451.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124338451.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n38Csp/17/2025\n6124338451\n07. 05. 2026\nJUDr. Silvia Gandelová\nECLI:SK:MSBA4:2026:6124338451.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n38Csp/17/2025\n\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou v právnej veci žalobcu:\nEOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený advokátskou\nkanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanej:\nA. B., narodená X.XX.XXXX, bytom C. XX, C., o zaplatenie 574,75 eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\n38Csp/17/2025\n\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 574,75 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. zo\nsumy 574,75 eur od 5.10.2023 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.\nodôvodnenie:\n38Csp/17/2025\n\n1. Žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 14.4.2025, sa žalobca domáhal, aby súd uložil\nžalovanej povinnosť zaplatiť mu 574,75 eur s príslušenstvom.\n2. V žalobe tvrdil, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020 mu bola\npostúpená predmetná pohľadávka voči žalovanej. Zároveň uviedol, že v čase postúpenia pohľadávky\nbola žalovaná napriek písomnej výzve v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho\npeňažného záväzku po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Dňa XX.XX.XXXX bola uzatvorená zmluva\nč. XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu (VÚB, a.s.) žalovanej\nfinančné prostriedky. Žalobca zastáva názor, že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné\nnáležitosti zmluvy o úvere. Žalovaná napriek opakovaným výzvam postupcu neplnila v stanovenom\ntermíne splátky, čím porušila povinnosť podľa zmluvy a podaním zo dňa 29.11.2021 bola vyzvaná na\núhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia sumu 845,26 eur ktorá\n\npozostávala z istiny vo výške 574,75eur, riadneho úroku vo výške 270,51 eur. Žalobca si uplatnil\nzaplatenie iba istiny.\n3. Vo vyjadrení zo dňa 23.9.2024 spresnil, že dňa XX.XX.XXXX požiadala žalovaná právneho\npredchodcu žalobcu o povolené prečerpanie bežného účtu, žiadosť bola akceptovaná dňa XX.XX.XXXX\na v zmysle zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX poskytol právny predchodca žalovanej úverový limit vo výške 300\neur. Išlo o poskytnutie úveru na bežnom účte vo forme voliteľného prečerpania, splatného na požiadanie,\nnešlo o klasický splátkový úver. Bol to typ úveru, ktorý umožňuje klientovi čerpať poskytnuté zdroje\nopakovane, bez nutnosti žiadať o povolenie čerpania banku. Ak klient vyčerpal časť alebo celý úverový\nrámec a následne vyčerpanú sumu splatiť jednorazovo, hneď po pripísaní tejto úhrady má opäť\nk dispozícii celý úverový rámec. Ak vyčerpanú sumu spláca postupne, bude mať stále k dispozícii tú\nčasť úverového rámca, ktorá nie je vyčerpaná a ktorá sa zároveň s každou splátkou zvyšuje. Žalobca\npovažuje za nesporné, že svoj nárok si mohol uplatniť na súde až po ukončení zmluvy a preto k začatiu\nplynutia premlčacej doby došlo najskôr dňa 30.11.2021, dňom nasledujúcim po vypovedaní zmluvy,\nžaloba bola podaná na súde dňa 27.06.2024, nárok si preto uplatnil pred uplynutím premlčacej doby.\nĎalej uviedol, že odborná starostlivosti pri posudzovaní schopnosti žalovanej splácať úver bola podľa\nneho zachovaná, nedošlo k porušeniu žiadnej povinnosti veriteľa výsledkom posúdenia schopností\nsplácať úver bol záver o platobnej spôsobilosti žalovanej úver splácať.\n4. Ako dôkazy predložil zmluvu o postúpení pohľadávok, zmluvu o bežnom účte a poskytnutí produktov\na služieb flexiúčtu, žiadosť o povolené prečrpanie zo dňa 21.11.2013, zmluvu o poskytnutí povoleného\nprečerpania zo dňa 21.11.2013, zmluvu o poskytnutí povoleného prečerpania Flexidebet zo dňa\n21.11.2013, prehľad platobný operácií na účte, oznámenie o postúpení pohľadávky, výzvu na zaplatenie\nzo dňa 29.11.2021, pokus o zmier.\n5. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie na adresu\nzistenú podľa ustanovenia § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „CSP“), v spojení s ustanovením § 106 ods. 1 písm. a) CSP a ani na\ninú známu adresu a preto súd postupoval podľa § 116 ods. 2 CSP a zverejnil oznámenie o podanej\nžalobe s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k nej na úradnej tabuli a príslušnej stránke súdu\ns tým, že po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy ak\nsa adresát o tom nedozvie.\n6. Žalovaná sa ku žalobe písomne nevyjadrila.\n7. Spotrebiteľským úverom je podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch\na o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) dočasné poskytnutie peňažných\nprostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby\nalebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto\nzákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet\nspotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ\nalebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné\nposkytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru\nbezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať\núver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský\núver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a\nnezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na\nbývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú\ndotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.\n8. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v rozhodnom čase zmluva\no spotrebiteľských úveroch musí okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka\nobsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné\nčíslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu\ntrvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver\nponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta,\nzmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa\n\ntoho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho,\nna ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu\ntrvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe\nneprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky\nnadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a\nkonkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo\nslužby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide\no spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o\nzmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,\nktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej\nsadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky\núrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych\npodmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie\no všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru\nnákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v\nčase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto\nročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,\nprípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi\núrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si\nvýpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy\no spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy\no spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a\nsúvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie\nistiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú\nplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie\nplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,\nktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné\npoplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania\nspotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených\nspotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky\nich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom\nsplatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru\npred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nv) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo\nna odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a\nďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu\na príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)\nnázov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej\nmiery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nzverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej\npercentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere\nuzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery\nnákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na\npríslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.\n9. Žalovaná žalobcom tvrdené skutočnosti v spore nerozporovala, medzi stranami sporu neboli\nžiadne sporné skutkové tvrdenia, preto súd považoval žalobcom tvrdené skutočnosti za nesporné.\nNavyše z predložených listinných dôkazov považoval súd za preukázané, že žalovaná uzatvorila dňa\n21.11.2013 s právnym predchodcom žalobcu (VÚB a.s.) zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru\n„Flexidebet“. Na základe tejto zmluvy jej bola zriadená možnosť povoleného prečerpania na jej účte\nXXXXXXXXXXXXXXX, vo výške 300 eur. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná ukončením zmluvy,\nalebo kedykoľvek na žiadosť veriteľa. Dona trvania zmluvy bola dojednaná na dobu neurčitú. Výška\núrokovej sadzby predstavovala sumu 18,9 % p.a.a pohľadávka z omeškania úrokovou sadzbou 24,15\n% p.a.. Na základe tejto zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej možnosť prečerpať úver\naž do výšky 300 eur. Žalovaná úver čerpala, čo vyplýva z predloženého výpisu z účtu. Nebolo sporné,\nže dňa 29.11.2021 právny predchodca žalobcu vyzval žalovanú na zaplatenie a zrušil limit prečerpania\n\nprostriedkov na jej účte ku dňu 29.11.2021, ak do troch dní nevyrovná svoj záväzok a zruší jej platobné\nkarty. Celková čiastka na zaplatenie predstavovala sumu 547,85 eur. Súd považoval predmetnú zmluvu\nza platnú, obsahujúcu všetky náležitosti v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch. Nebolo sporné, že\nžalovaná opakovane čerpala finančné prostriedky do výšky 300 eur, neuhrádzala splátky riadne a včas\na pred ukončením zmluvy bola vyzývaná na zaplatenie. Ku dňu postúpenia pohľadávky z poskytnutého\núveru neuhradila istinu vo výške 574,75 eur. Súd považoval žalobu za dôvodnú, preto zaviazal žalovanú\nku zaplateniu dlžnej istiny vo výške 574,75 eur.\n10. O príslušenstve pohľadávky, úrokoch z omeškania, súd rozhodoval v zmysle ustanovenia § 517\nObčianskeho zákonníka, podľa ktorého dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\nAk ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri\nplnení úroky z omeškania, ak podľa zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov\nz omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.\n87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, platný v rozhodnom\nobdobí, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd preto\nzaviazal žalovanú ku zaplateniu úrokov z omeškania v zákonnej výške 5 % p.a. z nezaplatenej istiny\nod 5.10.2023 (ako to žiadal žalobca) do zaplatenia.\n11. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane\nnáhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd preto\nzaviazal žalovanú ku náhrade trov konania v plnej výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie v zmysle ustanovenia § 262 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\n38Csp/17/2025\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje.\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka- spisová značka\ntohto konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne, a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}