{"guid": "4352b9f5-b7f2-4ae7-89f2-cfd87942c361:ffc543ea-f630-4f45-9472-8ab294bfe890", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:6124348936.2", "spisova_znacka": "25Csp/50/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 25Csp/50/2024 z 24. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 24. júna 2026, sp. zn. 25Csp/50/2024, ECLI:SK:MSBA4:2026:6124348936.2", "identifikacne_cislo": "6124348936", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Rigáňová", "sudca_id": 1227, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-riganova-1227", "datum_vydania": "2026-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ffc543ea-f630-4f45-9472-8ab294bfe890", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124348936.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124348936.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124348936.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n25Csp/50/2024\n6124348936\n24. 06. 2026\nJUDr. Zuzana Rigáňová\nECLI:SK:MSBA4:2026:6124348936.2\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: F.. P. V., advokátka, so sídlom U. S.XX/XE,\nBratislava, proti žalovanej: X.. E.. U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. V. XXX/X, Bratislava, zast. Valko\n& Volný, s.r.o. so sídlom Porubského 2, Bratislava, IČO: 35 916 192, o zaplatenie 1230,78 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e.\nŽiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.\nSúd žalobkyni F.. P. V. p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 26,50 eur,\nktorý jej bude vrátený na účet vo formáte IBAN: V XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom\nSlovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2024 domáhala zaplatenia sumy vo\nvýške 1230,78 eur s príslušenstvom.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2026 žalobkyňa zobrala žalobu späť a žiadala, aby súd konanie\nzastavil, pričom nárok na náhradu trov konania si neuplatnila. Späťvzatie žaloby žalobkyňa odôvodnila\nvzhľadom na jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, v dôsledku ktorého pristúpila k uzatvoreniu dohody\no urovnaní so žalovanou.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 08.04.2026 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby, pričom si\nrovnako neuplatnila nárok na náhradu trov konania, a žiadala, aby súd o náhrade trov konania rozhodol\ntak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd\nkonanie zastavil.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana\nprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom\n\npre zastavenie konania bola skutočnosť, že strany uzavreli dohodu o urovnaní, čím vyrovnali medzi\nsebou svoje nároky, súd dospel k záveru, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie\nkonania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\n9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3\n, ktoré sú zapojené do centrálneho\nsystému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení\npoplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do\n30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak\norgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie\no spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok\nnajneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.\n10. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok\nalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred\nzaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n11. Nakoľko súd eviduje, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu v celkovej výške 36,50 eur,\ntak v súlade so zákonom žalobkyni vrátil krátený súdny poplatok vo výške 26,50 eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho\nsúd Bratislava IV.\n\ndoručenia písomne na Mestský\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}