{"guid": "e0a28f7a-c463-4cc6-a323-b0817c63a962:2458a59b-a2a5-4f9b-adbb-cb53726f33cd", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3", "spisova_znacka": "6C/45/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/45/2025 z 5. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 5. februára 2026, sp. zn. 6C/45/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3", "identifikacne_cislo": "6124451677", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Jana Fígerová", "sudca_id": 2541, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-figerova-2541", "datum_vydania": "2026-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2458a59b-a2a5-4f9b-adbb-cb53726f33cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n6C/45/2025\n6124451677\n05. 02. 2026\nJUDr. Jana Fígerová\nECLI:SK:MSBA4:2026:6124451677.3\n\nUznesenie\nMestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ETP Management budov, s.r.o., so sídlom Záhradnícka\n30, Bratislava, IČO: 35 970 707, zastúpený: MALICH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Dunajská\n25, Bratislava, IČO: 47 256 991, proti žalovanému: I. N., R.. XX.XX.XXXX, B. P. Q. X, P., o zaplatenie\n1.796,37 eur, takto\nrozhodol:\nI. Konanie sa zastavuje.\nII. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania proti žalovanému.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca ako správca bytového domu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného ako vlastníka bytu\nnachádzajúceho sa v bytovom dome, ktorého správu vykonáva žalobca, zaplatenia sumy 1.796,37 eur\ns príslušenstvom, titulom žalovaným neuhradeného záväzku vyplývajúceho mu zo zmluvy o výkone\nsprávy a zák. č. 182/1993 Z.z.. Jedná sa o mesačné preddavky a ročné vyúčtovanie nedoplatkov.\n2. V priebehu konania, pred pojednávaním, podaním z 05.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom\nrozsahu späť. Uviedol, že po podaní žaloby žalovaný uhradil 23.12.2025 istinu v sume 4.709,62\neur, ktorá obsahovala aj žalovanú istinu 1.796,37 eur a dňa 29.12.2025 uhradil čiastku 812,47 eur,\nktorá obsahovala požadovaný úrok z omeškania v sume 157,51 eur, trovy konania pozostávajúce z\nuhradeného súdneho poplatku, ktorý sa nevracia v sume - 10 eur a trovy právneho zastúpenia v sume\n482,96 eur s DPH.\n3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť, súd konanie zastaví.\n5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred pojednávaním (§ 146 ods. 1 CSP), súd konanie\nzastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, kedy, ak strana procesne zastavila zastavenie\nkonania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalovaný uhradil žalovanú istinu s príslušenstvom\naž po podaní žaloby na súd. Z procesného hľadiska sa má preto za to, že žalovaný procesne zavinil\nzastavenie konania. Žalobca však v podaní - späťvzatí o.i. uviedol a aj preukázal listinnými dokladmi,\nže žalovaný okrem istiny s príslušenstvom, uhradil aj trovy konania - časť súdneho poplatku 10 eur, a\nokrem sumy 10 eur uhradil aj trovy právneho zastúpenia. Z uvedeného dôvodu súd s prihliadnutím na\nprocesnú ekonómiu, keď trovy konania už boli žalobcovi uhradené, s poukazom na Základné princípy\nČl. 17 rozhodol, že žalobcovi sa náhrada trov konania proti žalovanému nepriznáva.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}