{"guid": "73c507a6-a4fd-4b0d-8fab-f59f3b4c25f0:1a03bd86-052b-4f3e-9d37-e572e8c32254", "ecli": "ECLI:SK:MSBA4:2026:6125367014.2", "spisova_znacka": "23Csp/13/2025", "nazov": "Rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 23Csp/13/2025 z 26. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Mestského súdu Bratislava IV z 26. januára 2026, sp. zn. 23Csp/13/2025, ECLI:SK:MSBA4:2026:6125367014.2", "identifikacne_cislo": "6125367014", "sud": {"guid": "sud_105", "nazov": "Mestský súd Bratislava IV", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-bratislava-iv"}, "sudca": "JUDr. Jana Matayová", "sudca_id": 1223, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-matayova-1223", "datum_vydania": "2026-01-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2001/381", "nazov": "zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/381", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/381-2001"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a03bd86-052b-4f3e-9d37-e572e8c32254", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6125367014.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6125367014.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSBA4:2026:6125367014.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Bratislava IV\n23Csp/13/2025\n6125367014\n26. 01. 2026\nJUDr. Jana Matayová\nECLI:SK:MSBA4:2026:6125367014.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nMestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci žalobcu:\nSlovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235,\nzastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti\nžalovanej: M. G.ć, nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 10.043,42 Eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10.043,42 Eur spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 9% ročne zo sumy 8.401,25 Eur od 15.07.2023 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške\n9,25% ročne zo sumy 1.642,17 Eur od 07.08.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto\nrozsudku\nII. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica\ndňa 06.08.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 10.043,42 Eur spolu s úrokom z\nomeškania vo výške 9% ročne zo sumy 8.401,25 Eur od 15.07.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania\nvo výške 9,25% ročne zo sumy 1.642,17 Eur od 07.08.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania.\nOkresný súd Banská Bystrica vydal dňa 25.08.2025 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo\ndoručiť. Nakoľko právny zástupca žalobcu na výzvu súdu navrhol pokračovanie v konaní, Okresný súd\nBanská Bystrica vec postúpil tunajšiemu súdu.\n2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 26.04.2023 žalovaná ako vodič motorového vozidla zn. P.,\nEČV: G zavinila dopravnú nehodu, pri ktorej došlo k poškodeniu motorového vozidla G., EČV: G ktorého\ndržiteľom v tom čase bola spoločnosť A., s.r.o. Vzhľadom k tomu, že k predmetnému vozidlu nebolo k\ndátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou\nmotorového vozidla, žalobca v zmysle ustanovenia § 24 ods. 2 písm. b/ zákona č. 381/2001 Z. z. poskytol\npoškodenej z poistného garančného fondu poistné plnenie dňa 12.06.2023 vo výške 8.401,25 Eur a\ndňa 03.07.2023 vo výške 1.642,17 Eur. Podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. si žalobca listami\nzo dňa 14.06.2023 a 06.07.2023 uplatnil u žalovanej náhradu poistného plnenia, ktorá však svoj dlh do\ndňa podania žaloby neuhradila. Žalobca zároveň poukazoval na to, že žalovaná zodpovedá podľa § 420\nObčianskeho zákonníka za škodu spôsobenú porušením právnej povinnosti.\n3. Súd doručoval žalovanej žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe na\nadresu trvalého pobytu uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106 ods. 1 písm.\na/ CSP. Zásielka sa súdu vrátila dňa 24.10.2018 s označením „adresát neznámy“. Súd preto doručoval\nžalobu v súlade s ustanovením § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke\n\nsúdu. Vzhľadom na uvedené súd považoval žalobu za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia\no podanej žalobe, teda 29.11.2025.\n4. Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie, na ktoré riadne a včas predvolal právneho zástupcu\nžalobcu a žalovanú. Žalovaná mala doručenie predvolania vykázané fikciou doručenia dňa 23.12.2025.\nSúd preto v zmysle § 180 CSP vec prejednal v neprítomnosti žalovanej.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to najmä výpismi zo systému žalobcu na č.l.\n12-13, výpismi z účtu na č.l. 14-15, reláciou dopravnej polície o priebehu dopravnej nehody, výzvou na\nnáhradu poistného plnenia zo dňa 14.06.2023, kópiou obálky na č.l. 20, výzvou na náhradu poistného\nplnenia zo dňa 06.07.2023, kópiou obálky na č.l. 22, oznámením o vzniku škodovej udalosti z havarijného\npoistenia motorového vozidla, zápismi o poškodení motorového vozidla zo dňa 11.05.2023, 16.05.2023,\n28.04.2023, žiadosťou o refundáciu poistného plnenia, výpismi z centrálnej evidencie motorových\nvozidiel, oznámením o poistnom plnení zo dňa 31.05.2023, faktúrami č. 1238303645, 1238304206,\noznamom o poukázaní náhrady škody zo dňa 30.06.2023, výpočtom výšky škody, pokusom o zmier zo\ndňa 02.04.2025 a zistil nasledovný skutkový stav:\n6. Dňa 26.04.2023 o 14:50 hod sa v Bratislave na V. ulici stala dopravná nehoda, pri ktorej žalovaná ako\nvodič motorového vozidla P., EČV: G poškodila motorové vozidlo G., EČV: G ktorého držiteľom v tom\nčase bola spoločnosť A., s.r.o. Vzhľadom k tomu, že k predmetnému vozidlu nebolo k dátumu nehody\nuzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového\nvozidla, žalobca v zmysle ustanovenia § 24 ods. 2 písm. b/ zákona č. 381/2001 Z. z. poskytol poškodenej\nz poistného garančného fondu poistné plnenie dňa 12.06.2023 vo výške 8.401,25 Eur a dňa 03.07.2023\nvo výške 1.642,17 Eur. Podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. si žalobca listami zo dňa 14.06.2023\na 06.07.2023 uplatnil u žalovanej náhradu poistného plnenia, ktorá však svoj dlh do dňa podania žaloby\nneuhradila.\n7. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením\nprávnej povinnosti.\n8. Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo\n(ušlý zisk).\n9. Podľa § 442 ods. 3 Občianskeho zákonníka škoda sa uhrádza v peniazoch, ak však o to poškodený\npožiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.\n10. Podľa § 427 ods. l Občianskeho zákonníka fyzické a právnické osoby, vykonávajúce dopravu,\nzodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky.\n11. Podľa § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového\nvozidla.\n12. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom\nmotorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v\ndokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných\nprípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom.\n13. Podľa § 24 ods. 2 písm. b/ citovaného zákona kancelária poisťovateľov poskytuje z poistného\ngarančného fondu poistné plnenie za škodu, spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú\nzodpovedá osoba bez poistenia zodpovednosti.\n14. Podľa § 24 ods. 7 citovaného zákona kancelária má právo proti tomu, kto zodpovedá za škodu podľa\nodseku 2 písm. a/ a b/, na náhradu toho, čo za neho plnila.\n15. Podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní.\n\n16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n17. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania\nje o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k\nprvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n18. Po vyhodnotení vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh žalobcu je dôvodný.\nŽalobca poskytol z garančného fondu podľa § 24 ods. 2 písm. b/ zákona č. 381/2001 Z. z. poistné plnenie\nza škodu nakoľko škoda bola spôsobená prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba\nbez poistenia zodpovednosti.\n19. Bolo preukázané, že vodičom motorového vozidla v čase dopravnej nehody zn. P., EČV: G bola\nžalovaná, pričom k predmetnému motorovému vozidlu nebola splnená zákonná povinnosť podľa § 3\nods. l zákona č. 381/2001 Z. z. uzavrieť zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalovaná zodpovedá podľa § 420 ods. 1 Občianskeho\nzákonníka za škodu spôsobenú porušením právnej povinnosti.\n20. Žalobca vyplatil poškodenej spoločnosti z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu\nspôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez poistenia zodpovednosti\nv súlade s ustanovením § 24 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. Z citovaného ustanovenia § 24 ods.\n7 zákona č. 381/2001 Z. z. je zrejmé, že ak kancelária vyplatí poistné plnenie za škodu za toho,\nkto zodpovedá za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, za ktorú zodpovedá osoba bez\npoistenia zodpovednosti, vzniká jej právo požadovať náhradu toho, čo za neho plnila. Tu treba zdôrazniť,\nže kancelária (§ 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka) nevstupuje do právneho postavenia poškodeného,\nale vzniká jej originálny, pôvodný nárok na zaplatenie náhrady za poskytnuté poistné plnenie.\n21. Povinnosť žalobcu nahradiť škodu poškodenému namiesto zodpovedných subjektov vyplýva z\nustanovenia § 24 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z. z . Náhradou škody poškodenému prešlo na žalobcu\nprávo vymáhať náhradu škody voči zodpovednému subjektu podľa § 24 ods. 7 v spojení s § 24 ods. 2\npísm. b/ zák. č. 381/2001 Z. z., t.j. voči žalovanej. Podľa ustálenej súdnej praxe „osobou bez poistenia\nzodpovednosti“ v zmysle § 24 ods. 2 písm. b/ zák. č. 381/2001 Z. z. nie je osoba, ktorá nesplní povinnosť\nuzavrieť poistnú zmluvu v zmysle § 3 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z. z., ale osoba, ktorá zodpovedá za škodu\nspôsobenú prevádzkou vozidla, na ktoré sa vzťahuje poistenie zodpovednosti za škodu. Takouto osobou\nje nielen prevádzkovateľ motorového vozidla, ale i vodič (žalovaná).\n22. S ohľadom na uvedené súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to uvedené vo\nvýroku tohto rozsudku.\n23. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu, súd ju zaviazal v zmysle\ncitovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy\n8.401,25 Eur od 15.07.2023 (odo dňa nasledujúceho po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie) až do\nzaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.642,17 Eur od 07.08.2023 (odo\ndňa nasledujúceho po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie) až do zaplatenia. Priznaná výška úrokov\nz omeškania je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania bola\nzákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 4 %, resp. 4,25 % + 5 percentuálnych bodov.\n24. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,\nže žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O\nvýške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde\nBratislava IV.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "f0136eb6-591c-49d4-b2a3-6e2a685e74a4:0640d227-a05a-4873-abc5-caa11b86ceba", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2026:6125273739.1", "spisova_znacka": "11CoCsp/22/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11CoCsp/22/2025 z 26. 2. 2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2026:6125273739.1"}]}