Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 6C/14/2026 z 19. 6. 2026
Citácia: uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z 19. júna 2026, sp. zn. 6C/14/2026, ECLI:SK:MSBA4:2026:6126200217.3
Mestský súd Bratislava IV | 6C/14/2026 | ECLI:SK:MSBA4:2026:6126200217.3 | 2026-06-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 145 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ce66326-1b53-4a95-b1e0-2f45a14acb3f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSBA4:2026:6126200217.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Bratislava IV
6C/14/2026
6126200217
19. 06. 2026
JUDr. Jana Fígerová
ECLI:SK:MSBA4:2026:6126200217.3

Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: F. A., Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. K. XXX/XX, E. F., zast.:
JUDr. Jaroslav Kiapeš, IČO: 34 286 381, so sídlom Štúrova 31, Liptovský Mikuláš, proti žalovanému:
ON LINE estate, s. r. o., IČO: 54 011 957, so sídlom Račianska 88B, Bratislava, zast.: JUDr. Juraj Špirko,
IČO: 45 009 538, so sídlom Nerudova 6, Košice o zaplatenie 100.000,- € s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou, postúpenou tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica dňa 19.02.2026,
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 100.000 eur s príslušenstvom
titulom nesplatenej pôžičky, ktorú žalobca poskytol žalovanému.
2. Podaním doručeným súdu dňa 30.04.2026, teda ešte pred nariadením prvého pojednávania, žalobca
oznámil, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje zastavenie konania, nakoľko medzi
sporovými stranami bola dňa 17.04.2026 uzatvorená dohoda o vzájomnom vysporiadaní peňažných
nárokov. V súlade s bodom 2.1 predmetnej dohody sa žalobca zaviazal vziať žalobu v celom rozsahu
späť do 15 dní odo dňa nadobudnutia jej účinnosti. Zároveň sa zmluvné strany v dohode dohodli, že si
nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Žalovaný v bode 2.2 tejto dohody vyjadril súhlas so
späťvzatím žaloby a zároveň vyhlásil, že sa vzdáva práva na náhradu trov konania. Žalobca k podaniu
pripojil Dohodu o vysporiadaní vybraných peňažných záväzkov z 17.04.2026 (č.l. 52).
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O nároku na náhradu trov
konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., a contrario. Nakoľko sa strany sporu vzájomne dohodli,
že sa vzdávajú práva na náhradu trov konania, nedá sa jednoznačne ustáliť procesné zavinenie tej ktorej
strany na zastavení konania. Súd preto vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.