{"guid": "4f5bc40a-15ef-4d63-8916-37fc104ef312:46d481b2-0c27-47e1-b7c3-3fd56d14d5f4", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2024:7124221908.1", "spisova_znacka": "95OdK/122/2024", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 95OdK/122/2024 z 3. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Košice z 3. decembra 2024, sp. zn. 95OdK/122/2024, ECLI:SK:MSKE:2024:7124221908.1", "identifikacne_cislo": "7124221908", "sud": {"guid": "sud_148", "nazov": "Mestský súd Košice", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Michaela Doňáková", "sudca_id": 1182, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-donakova-1182", "datum_vydania": "2024-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166.odsek-1", "nazov": "§ 166 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a.odsek-1", "nazov": "§ 167a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46d481b2-0c27-47e1-b7c3-3fd56d14d5f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2024:7124221908.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2024:7124221908.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2024:7124221908.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Košice\n95OdK/122/2024\n7124221908\n03. 12. 2024\nJUDr. Michaela Doňáková\nECLI:SK:MSKE:2024:7124221908.1\n\nUznesenie\nMestský súd Košice vo veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., narodený: XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C.,\nzastúpená: Centrom právnej pomoci, Kancelária Prešov, so sídlom: Masarykova 10, 080 01 Košice,\no návrhu na vyhlásenie konkurzu takto\nrozhodol:\nI. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: A. B., narodený: XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C..\nII. Zbavuje dlžníka: A. B., narodený: XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., všetkých dlhov, ktoré môžu byť\nuspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.\nIII. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.\nIV. Ustanovuje správcu podstaty: JUDr. Lenka Jozef Hričindová, so sídlom kancelárie: Františkánska 5,\n04001 Košice, zn. správcu: S1827.\nV. Vyzýva veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami, pričom správcovi musia\nbyť prihlášky doručené do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť rozvrh.\nSpôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.\nVI. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych\nzahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom\nčlenskom štáte, ako je Slovenská republika, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady\n(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.\nVII. Ukladá správcovi podstaty v lehote každých 60 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia\npodávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd priebežne informovať\no všetkých skutočnostiach týkajúcich sa predmetného konania, ktoré nastali od podania poslednej\nsprávy, ako aj o každom postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia\nkonkurzného konania.\nVIII. Ukladá správcovi povinnosť v prípade, že bol zostavený rozvrh výťažku, tento predložiť súdu bez\nzbytočného odkladu po jeho zostavení.\nIX. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu bez zbytočného odkladu, že oznámil\nv Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí.\nX. Ukladá správcovi podstaty povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručiť dlžníkovi\nrozhodnutie o vyhlásení konkurzu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.\nXI. Ukladá správcovi podstaty povinnosť oznámiť súdu v lehote 5 dní od doručenia tohto uznesenia\nčíslo účtu správcu za účelom poukázania preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,EUR. Uvedené je potrebné predložiť k predmetnej spisovej značke.\n\nXII. Poukazuje správcovi podstaty: JUDr. Lenka Jozef Hričindová, so sídlom kancelárie: Františkánska\n5, 04001 Košice, zn. správcu: S1827; preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,EUR.\nXIII. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice poukázať preddavok na úhradu paušálnej odmeny\nsprávcu v sume 500,- EUR evidovaný v zázname o zložení pod položkou denníka č. D14-1296/2024 na\núčet správcu JUDr. Lenka Jozef Hričindová, so sídlom kancelárie: Františkánska 5, 04001 Košice, zn.\nsprávcu: S1827; do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ – dlžník prostredníctvom Centra právnej pomoci, Kancelárie Prešov, návrhom doručeným\ntunajšiemu súdu dňa 22.11.2024 v elektronickej podobe s autorizáciou navrhol, aby súd vyhlásil konkurz\nna majetok dlžníka, ustanovil správcu a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené\niba v konkurze, s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to\nv rozsahu, v akom sa neuspokojili v konkurze.\n2. Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu je zrejmé, že k nemu navrhovateľ okrem iného doložil\nživotopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie; zoznam osôb spriaznených s dlžníkom; zoznam\naktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch; zoznam\nveriteľov; vyhlásenie dlžníka o svojej platobnej neschopnosti; doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci,\nže voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie a rozhodnutie Centra\nprávnej pomoci zo dňa 25.06.2024, ktorým priznáva nárok na poskytovanie právnej pomoci. Jednotlivé\nprílohy a návrh sú podpísané kvalifikovanou elektronickou pečaťou Centra právnej pomoci.\n3. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne\nneschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v\núpadku.\n4. V zmysle ust. § 3 ods. 2 ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní\npo lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi\nvymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),\npredpokladá sa, že je platobne neschopný.\n5. Podľa ust. § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený\ndomáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu\nna to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n6. Podľa ust. § 166 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo\nsplátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia\nsplátkového kalendára podľa tejto časti zákona.\n7. Podľa ust. § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh\nna určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.\n8. Podľa ust. § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s\nnávrhom na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.\n9. Podľa ust. § 166 ods. 5 ZKR, dlžník nie je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh\nna určenie splátkového kalendára, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.\n10. Podľa ust. § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu\nalebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu\nbyť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú\n\nuspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných\nustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.\n11. Podľa ust. § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči\ndlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n12. Podľa ust. § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou\ntechnických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz\nalebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva\nz návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z\nmanželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje\npovinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije\nrovnako.\n13. Podľa ust. § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie\nsplátkového kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci\nalebo advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra\nprávnej pomoci podľa osobitného predpisu.\n14. Podľa ust. § 167 ods. 1 a 2 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený\npodať dlžník, ktorý je fyzickou osobou. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými\nprostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,\nktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127\nCivilného sporového poriadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje a) dlžníkov životopis spolu s\nopisom jeho aktuálnej životnej situácie, b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, c) zoznam aktuálneho\nmajetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, d) zoznam veriteľov,\ne) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti a f) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie\nexekučného konania alebo obdobného vykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.\n15. Podľa ust. § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak zákon na podanie\nnevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej\nveci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.\n16. Podľa ust. § 125 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, podanie vo veci samej\nurobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v\nlistinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne\nnedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania\nnevyzýva.\n17. Podľa ust. § 167a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu\nvyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že a)\nnávrh podala oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s\ntýmto zákonom riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka,\nibaže existuje dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz\nalebo určený splátkový kalendár a f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu\nCentrom právnej pomoci; preddavok súd bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na\núčet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd konkurz nevyhlási.\n18. Podľa ust. § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za\nvyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.\n19. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu podala oprávnená osoba, návrh spĺňa\nzákonom ustanovené náležitosti, navrhovateľ – dlžník je riadne zastúpený, je platobne neschopný a sú\nsplnené aj zákonné podmienky v zmysle ust. § 167a ods. 1 písm. e) a f) ZKR; rozhodol súd tak, ako to\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.\n\n20. V súlade s ust. § 166 ods. 1 a ust. § 166e ods. 1 ZKR rozhodol súd zároveň o oddlžení dlžníka\ntak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú\nuspokojené v konkurze.\n21. Za správcu podstaty súd ustanovil náhodným výberom pomocou technických a programových\nprostriedkov v zmysle ust. § 166j ods. 1 ZKR a ust. čl. 12 ods. 4 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti\nSlovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri zverejňovaní agendy v konkurznom konaní správcu:\nJUDr. Lenka Jozef Hričindová, so sídlom kancelárie: Františkánska 5, 04001 Košice, zn. správcu: S1827,\nktorý je zapísaný v zozname správcov podstát v obvode Krajského súdu v Košiciach.\n22. Súd taktiež vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami, pričom\nsprávcovi musia byť prihlášky doručené do času, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide\nzostaviť rozvrh. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.\n23. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája\n2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy\nčlenského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné\ninsolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva\nsprávu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade samostatne zárobkovo činnej\nosoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak.\nTáto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo\ndo iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie\ninsolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných\nzáujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,\nak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov\npredchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.\n24. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného\nkonania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného\nkonania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc\nzaložená na článku 3 ods. 1 alebo 2.\n25. Súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, nakoľko centrom hlavných\nzáujmov dlžníka je miesto jeho obvyklého pobytu a dlžník má obvyklý pobyt na území Slovenskej\nrepubliky. Na základe uvedeného tunajší súd uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie.\n26. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do\ninsolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné\npodľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje\nzastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.\n27. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto\nštátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych\nzahraničných veriteľov.\n28. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej\nprostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito\nčasovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky\niné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú\nprednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj\nkópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde\nje takýto formulár k dispozícii.\n29. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú\nprostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní\nna Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento\nnázov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku\nštátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov,\n\nv úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,\nalebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to\nza predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.\n30. Podľa článku 54 ods. 4 nariadenia, v insolvenčnom konaní voči fyzickej osobe, ktorá nie je\nsamostatne zárobkovo činnou osobou, nie je použitie štandardného formulára uvedeného v tomto článku\npovinné, ak sa od veriteľov nevyžaduje prihlásenie ich pohľadávok na zohľadnenie týchto pohľadávok\nv konaní.\n31. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje\nveriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,\nv ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských\nštátov.\n32. Súd uložil správcovi v zmysle článku 54 nariadenia povinnosť individuálne informovať známych\nzahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom\nčlenskom štáte, ako je Slovenská republika o skutočnostiach v zmysle predmetného nariadenia.\n33. Podľa ust. § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o\npriebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.\n34. Súd taktiež uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad\njeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania\na zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.\n35. Podľa ust. § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo\npo tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že\nkonkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr, ako uplynie základná prihlasovacia\nlehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa § 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto\nšetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.\n36. Podľa ust. § 167v ods. 2 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku, že\nkonkurz sa končí aj vtedy, ak zistí, že sa do 90 dní od vyhlásenia konkurzu neprihlásil žiadny veriteľ alebo\npostavenie všetkých veriteľov ako účastníkov konania zaniklo. Oznámením v Obchodnom vestníku sa\nkonkurz zrušuje.\n37. Podľa ust. § 167v ods. 3 ZKR, konkurz sa zrušuje tiež uznesením, ktorým súd zastaví konanie z\ndôvodu, že tu nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu. V uznesení rozhodne aj o zrušení oddlženia.\nPremlčacia lehota pri pohľadávkach, ktoré mohli byť uplatnené v konkurze prihláškou, neuplynie skôr,\nako tri roky od zastavenia konania. Voči tomuto rozhodnutiu je dlžník oprávnený podať odvolanie.\n38. Podľa ust. § 171c ods. 1 a 2 ZKR, ak má súd pochybnosti, či dlžník má na území Slovenskej republiky\ncentrum hlavných záujmov, kedykoľvek počas konania vypočuje dlžníka, najmä ak ide o cudzieho\nštátneho príslušníka. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných\nzáujmov, konanie zastaví a ak už rozhodol o oddlžení, rozhodne aj o zrušení oddlženia. Voči tomuto\nrozhodnutiu je prípustné odvolanie.\n39. Podľa ust. § 171d ZKR, rozhodnutie o zrušení oddlženia po nadobudnutí právoplatnosti súd\nbezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.\n40. Podľa ust. § 7a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z. ktorou\nsa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada\nnevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je\n500 eur.\n\n41. Podľa ust. § 12a ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí\nsprávcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej\nvýške 500 eur.\n42. Centrom právnej pomoci bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500,EUR a tento bol pripísaný na účet Mestského súdu Košice dňa 27.11.2024 a je vedený pod položkou\nč. D14-1296/2024 peňažného denníka.\n43. Z dôvodu, že po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu zostali na účte tunajšieho súdu peňažné\nprostriedky v celkovej výške 500,- EUR, ktoré sú v zmysle zákonných ustanovení ZKR a vyhlášky určené\nna úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej\nčinnosti správcu v konaniach o oddlžení, rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia. Peňažné prostriedky vo vyššie uvedenej výške budú vyplatené do 3 dní odo dňa doručenia\nprávoplatného uznesenia učtárni a to cestou učtárne tunajšieho súdu správcovi podstaty.\n44. Podľa článku 5 ods. 1 a 2 nariadenia, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti rozhodnutiu o začatí\nhlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na základe medzinárodnej\nprávomoci. Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môžu napadnúť aj iní účastníci\nkonania, ako sú účastníci uvedení v odseku 1, alebo ho možno napadnúť aj z iného dôvodu, než je\nnedostatok medzinárodnej právomoci, ak sa tak ustanovuje vo vnútroštátnom práve.\n45. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti\nuzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.\n46. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu\nsa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré\nsa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.\n47. Podľa ust. § 199 ods. 8 ZKR, súd môže podľa okolnosti doručiť písomnosti aj prostredníctvom\nsprávcu. Bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručí súd rozhodnutie o vyhlásení konkurzu\nv konaní podľa štvrtej časti zákona s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti dlžníkovi\nprostredníctvom správcu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, s výnimkou III. výroku. Proti III. výroku o uznaní\nkonkurzu za hlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré môže podať dlžník alebo\nktorýkoľvek veriteľ do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia\nv Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v troch\nvyhotoveniach (§ 198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach\npodania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody\npodľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nVyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia\no vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 167a ods. 3 ZKR). Ak počas konkurzného konania\nalebo konania o návrhu na určenie splátkového kalendára je podaný ďalší návrh, súd konanie o ďalšom\nnávrhu zastaví (§ 171b ZKR). Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum\nhlavných záujmov, konanie zastaví a ak už rozhodol o oddlžení, rozhodne aj o zrušení oddlženia. Voči\ntomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 171c ods. 2 ZKR). Rozhodnutie o zrušení oddlženia po\nnadobudnutí právoplatnosti súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (§ 171d ZKR).\nAk bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje\npohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú\n(§ 166b) (§ 167e ods. 1 ZKR).\n\nNa majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo\nobdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného\nodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená\niba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný\noprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému (§ 167f ods. 1 a 2 ZKR).\nAk bol vyhlásený konkurz, dražobník upustí od konania dražby, ak dražbu navrhol dlžník a do vyhlásenia\nkonkurzu nebol udelený príklep. Ak dražbu navrhla osoba, ktorá vykonáva záložné právo, vyhlásenie\nkonkurzu nebráni v konaní dražby. Prevyšujúci výťažok z takejto dražby sa odovzdá správcovi a\ntvorí súčasť konkurznej podstaty dlžníka. Ak predmet dražby pred udelením príklepu začne podliehať\nkonkurzu, dražobník upustí od konania dražby; na prípadný udelený príklep sa v tomto prípade\nneprihliada (§ 167g ods. 1 a 2 ZKR).\nAk ZKR neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť\nuspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol\nvyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca\npohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude\nza neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti\ns vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred\nvyhlásením konkurzu. Tieto pohľadávky sa v konkurze uplatňujú prihláškou (§ 166a ods. 1 a 2 ZKR).\nZa nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje: a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré\npresahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok\npred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť\npríslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom\ndni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo\nzmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne\nalebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto\npokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria\nalebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,\nktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového\nkalendára. Nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166c ZKR) (§ 166b\nods. 1 a 2 ZKR).\nOddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol\npostúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená\nv konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;\nustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci\nposkytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená\npohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §\n166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na\nzdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka\ndieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov\ndlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. Ak\nsa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa\nuspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie\nzrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť\nprihláškou (166c ods. 1, 2 a 3 ZKR).\nVeriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie\noddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo\nurčenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal\npri oddlžení poctivý zámer. Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné\nrozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na\nzrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka\nvylučujú. Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v\nplnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto\npohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Právoplatné rozhodnutie\n\no zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka (§ 166f ods. 1, 2,\n4 a 5 ZKR).\nDlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú\nsnahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a\nveriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil\niný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo inej obdobnej činnosti alebo\nzačal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol\naspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne\nvynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil (§ 166g ods.\n1 ZKR).\nDlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho\nmajetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej\nhodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v\nčoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti\nmusel vedieť; na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt\nsprávcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol\nsprávcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka\npred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol\noprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel\nalebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno\nusudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo\nsplátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal\nsnahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a\nvčas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre\ndieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo\nzákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej\npomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže\ndovolávať iba Centrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu, l) dlžník sa\ndomáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu\ncentrum hlavných záujmov (§ 166g ods. 2 ZKR).\nVyhlásením konkurzu zaniká dlžníkovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Do konkurznej\npodstaty patrí všetok majetok v dlžníkovom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, ak ešte nedošlo\nk jeho vyporiadaniu. To neplatí, ak už tvorí konkurznú podstatu iného dlžníka (§ 167i ods. 1 veta prvá\na druhá ZKR).\nVeriteľ (§ 166a a 166c) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v Obchodnom\nvestníku, že ide zostaviť rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú\nprimerane. Zabezpečený veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka\nz úveru na bývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého\nzabezpečovacie právo je skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu zabezpečeného\nveriteľa úveru na bývanie písomne upovedomí (§ 167l ods. 1 ZKR).\nPrihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky,\ninak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko\nveriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného\nmena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú\nosobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o\nprávnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno,\nmeno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj\na miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo\niný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky,\nd) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods.\n1 ZKR).\n\nPrihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára\ndo elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa\nosobitného predpisu (zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo\nregistrované sídlo v inom členskom štáte EÚ, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov\na orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov EÚ), prihláška sa podáva u správcu elektronicky\nprostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu (§ 28 ods. 2 veta prvá a druhá\nZKR s použitím článku 2 ods. 12 a článku 55 nariadenia).\nV zmysle článku 55 nariadenia: 1. Každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoju pohľadávku\nprostredníctvom štandardného formulára prihlášky pohľadávok, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom\n88. Uvedený formulár má názov „Prihláška pohľadávok“, pričom tento názov je uvedený vo všetkých\núradných jazykoch inštitúcií Únie. 2. Štandardný formulár prihlášky pohľadávok uvedený v odseku 1\nobsahuje tieto informácie: a) meno/názov, poštová adresa, prípadná emailová adresa, prípadné osobné\nidentifikačné číslo a bankové údaje zahraničného veriteľa uvedeného v odseku 1; b) suma pohľadávky\ns uvedením istiny a prípadne úroku, ako aj dátum, ku ktorému pohľadávka vznikla, a dátum jej splatnosti,\nak je odlišný; c) ak je súčasťou pohľadávky aj úrok, úroková sadzba, či ide o zákonný alebo zmluvný\núrok, obdobie, za ktorý sa úrok požaduje, a celková výška vzniknutého úroku; d) ak sa požaduje\nnáhrada nákladov vzniknutých pri uplatňovaní pohľadávky pred začatím konania, suma týchto nákladov\na súvisiace údaje; e) povaha pohľadávky; f) skutočnosť, či sa požaduje postavenie prednostného veriteľa\na na základe čoho; g) skutočnosť, či sa v súvislosti s pohľadávkou tvrdí, že je zabezpečená vecným\nprávom alebo výhradou vlastníckeho práva, a ak áno, na ktorý majetok sa vzťahuje zabezpečovacie\nprávo, ktorého sa dovoláva, dátum, ku ktorému bola pohľadávka zabezpečená, a ak je zabezpečovacie\nprávo zaregistrované, jeho registračné číslo a h) skutočnosť, či sa požaduje započítanie pohľadávok,\na ak áno, sumy vzájomných pohľadávok existujúcich k dátumu začatia insolvenčného konania, dátum,\nku ktorému vznikli, a tvrdená čistá výsledná suma po započítaní. K štandardnému formuláru prihlášky\npohľadávok sa pripoja kópie akýchkoľvek podkladových dokumentov. 3. V štandardnom formulári\nprihlášky pohľadávok sa uvedie, že poskytnutie informácií týkajúcich sa bankových údajov a osobného\nidentifikačného čísla veriteľa uvedených v odseku 2 písm. a) nie je povinné. 4. Ak veriteľ prihlasuje\nsvoju pohľadávku inými prostriedkami než na štandardnom formulári uvedenom v odseku 1, prihláška\nobsahuje informácie uvedené v odseku 2. 5. Pohľadávky možno prihlasovať v ktoromkoľvek úradnom\njazyku inštitúcií Únie. Súd, správca alebo dlžník s právom nakladať s majetkom môže od veriteľa\npožadovať, aby predložil preklad do úradného jazyka štátu, v ktorom sa začalo konanie, alebo, ak je\nv danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov\nmiesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie, alebo v inom jazyku, ktorý daný členský štát uviedol\nako ním akceptovateľný. Každý členský štát uvedie, či na účely prihlasovania pohľadávok akceptuje iný\núradný jazyk inštitúcií Únie, než svoj úradný jazyk. 6. Pohľadávky sa prihlasujú v lehote, ktorú stanovuje\nprávo štátu, v ktorom sa začalo konanie. V prípade zahraničného veriteľa nesmie byť táto lehota kratšia\nako 30 dní od uverejnenia oznamu o začatí insolvenčného konania v insolvenčnom registri štátu,\nv ktorom sa začalo konanie. 7. V prípade, že súd, správca alebo dlžník s právom nakladať s majetkom\nmá pochybnosti v súvislosti s pohľadávkou prihlásenou podľa tohto článku, poskytne veriteľovi možnosť\npredložiť dodatočné dôkazy o existencii a sume tejto pohľadávky.\nPre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej\nsumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).\nCelková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v\nprihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).\nPohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca\nprepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu\nEurópskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,\nktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a\nnevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).\nK prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou\njednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne\ndôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).\n\nVeriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku\npodniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej\nrepubliky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať\nlen zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).\nTen, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje\npráva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ\nprihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto\nveriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. Uvedené sa\npoužije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné\nna dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 9 a 10 ZKR).\nSprávca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so\nsvojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,\npričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.\nUznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).\nPodanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť\nani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).\nPrihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená\nzabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Takýto veriteľ môže byť v konkurze\nuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom\nhlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude\npravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 167l ods. 2 ZKR).\nPrihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej\nprihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na\nprihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo. Zapísanie takejto pohľadávky\ndo zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej\nsumy. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne\núčinky ako uplatnenie práva na súde (§ 167l ods. 3 ZKR).\nSprávca písomne upovedomí každého veriteľa, ktorý je fyzickou osobou uvedenou v zozname veriteľov,\nako aj dotknutého správcu bytového domu alebo spoločenstvo vlastníkov bytov, že bol vyhlásený\nkonkurz. Správca upovedomenie doručuje na adresy uvedené v zozname veriteľov, ktorý zostavil dlžník\n(§ 167l ods. 4 ZKR).\nPrihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť len iný prihlásený veriteľ. Ustanovenia § 32 ods. 3, 5 až 7,\n9, 11, 13 až 16 a 18 sa použijú primerane (§ 167l ods. 5 ZKR).\nK zisteniu popretej pohľadávky postačuje uznanie popierajúceho veriteľa, súhlas správcu sa nevyžaduje.\nZistenie popretej pohľadávky je voči správcovi účinné až po tom, čo je takéto zistenie pohľadávky\nsprávcovi preukázané (§ 167l ods. 6 ZKR).\nÚčastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok\nuplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho\npomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na\nneskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem\nvšeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,\nkedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho\ntvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,\nktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu\nnepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 Civilného sporového\nporiadku).\nSúd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť\nuloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, alebo\n\nneuposlúchne príkaz súdu. Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej\npovinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti\nuložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur (§ 102 ods. 1 písm. a) a c), ods. 2, 3 Civilného sporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}