{"guid": "7ba019f8-edb2-4105-ae6a-9d3f2a072a23:49bb0bb5-b5eb-4235-ab68-6ac7d275c154", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2024:7208220522.22", "spisova_znacka": "K2-12C/122/2008", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-12C/122/2008 z 14. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Košice z 14. júna 2024, sp. zn. K2-12C/122/2008, ECLI:SK:MSKE:2024:7208220522.22", "identifikacne_cislo": "7208220522", "sud": {"guid": "sud_148", "nazov": "Mestský súd Košice", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Halková", "sudca_id": 1225, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-halkova-1225", "datum_vydania": "2024-06-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-20a", "nazov": "§ 20a OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-20a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-20a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-20a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49bb0bb5-b5eb-4235-ab68-6ac7d275c154", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2024:7208220522.22", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2024:7208220522.22", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2024:7208220522.22/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Košice\nK2-12C/122/2008\n7208220522\n14. 06. 2024\nJUDr. Eva Halková\nECLI:SK:MSKE:2024:7208220522.22\n\nUznesenie\nMestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Evou Halkovou, v spore žalobcu: Prokion, s.r.o., IČO: 36037591,\nPotočná 22, Žilina, zastúpený: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., IČO: 51003848, Apollo\nBusiness Center II, blok A, Prievozská 4, Bratislava - mestská časť Ružinov, proti žalovanému - úpadcovi:\nHS - INGREAL a.s., IČO: 36212156, Bellova 3, Košice, správca úpadcu: A. B. B. C. , D., E. F. XX, E.,\nza účasti intervenienta na strane žalovaného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,\nIČO: 00585441, Štefanovičova 4, Bratislava, o zaplatenie 49.044,41 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca (pôvodne HEILAND SLOWAKEI, s.r.o.) sa podanou žalobou dňa 1.8.2008 na Okresný súd\nKošice II (od. 1.6.2023 Mestský súd Košice), domáhal voči žalovanému (právny nástupca pôvodného\nžalovaného HUTNÉ STAVBY Košice s.r.o.) zaplatenia 1.477.511,87 Sk s príslušenstvom.\n2. Súd uznesením 19.12.2012, právoplatným 15.1.2013 pripustil, aby do konania na miesto žalobcu\nvstúpila spoločnosť Prokion, s.r.o., IČO: 36037591, Potočná 22, Žilina.\n3. Žalovaná vo svojom vyjadrení k žalobe, doručenej súdu 2.5.2016 uviedla, že žiada žalobu zamietnuť\na zaviazať žalobcu na náhradu trov konania.\n4. Súd v priebehu konania zistil, že žalobca bol 13.2.2024 ex offo vymazaný z obchodného registra, a to\nna základe uplynutia lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie sp.\nzn. EX 164/2018 v Obchodnom vestníku č. 64/2021 zverejneného dňa 6.4.2021, v zmysle ustanovenia\n§ 68 ods. 4 písm. d) zákona č. 513/1999 Zb. Obchodný zákonník v spojení s ustanovením § 61n ods. 6\nzákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene\na doplnení ďalších zákonov z obchodného registra Okresného súdu Žilina\n5. Podľa § 20a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, (ďalej len\n„OZ“), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká\ndňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak\n6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej\nlen ako „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či\nsú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide\no nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n\n7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n10. Ak je stranou sporu právnická osoba, jej zánik výmazom z príslušného registra spôsobuje vadu\nkonania. Keďže žalobca zanikol výmazom bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú vadu, ktorá\nspôsobuje v súlade s § 161 ods. 2 CSP zastavenie konania.\n11. S poukazom na vyššie uvedené mal súd preukázané, že žalobca ako právnická osoba v\npriebehu konania zanikol výmazom z obchodného registra, bez právneho nástupcu, súd preto v\nzmysle § 64 CSP druhá veta konanie zastavil.\n12. Vzhľadom na zánik žalobcu súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262, § 257 CSP\ntak, že žiadnej zo strán sporu ich náhradu nepriznal.\n13. Súd dodáva, že na majetok žalovaného bol v priebehu konania vyhlásený konkurz, konanie bolo\npreto zo zákona prerušené. Súd vyzval (ešte pred výmazom žalobcu z obchodného registra) žalovaného\nako úpadcu, aj správcu úpadcu, či navrhujú pokračovanie v konaní. Zároveň ich poučil, že v zmysle\nustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. má nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v\nstanovenej lehote správcom ani dlžníkom účinky späťvzatia žaloby. Ak v stanovenej lehote nenavrhne\npokračovanie v konaní správca, súd bude v konaní pokračovať s dlžníkom, ak pokračovanie v určenej\nlehote 30 dní navrhne dlžník. Ani žalovaný, ani správca sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrili,\nnepodali návrh na pokračovanie v konaní. Absencia takéhoto návrhu má účinky späťvzatia žaloby.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia na Mestskom súde Košice v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}