Dopĺňací rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 61Csp/92/2024 z 27. 2. 2025 Citácia: dopĺňací rozsudok Mestského súdu Košice z 27. februára 2025, sp. zn. 61Csp/92/2024, ECLI:SK:MSKE:2025:7124207167.5 Mestský súd Košice | 61Csp/92/2024 | ECLI:SK:MSKE:2025:7124207167.5 | 2025-02-27 | Dopĺňací rozsudok Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1e3329d-9a54-4982-b22e-0de9636e3797 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7124207167.5 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Mestský súd Košice 61Csp/92/2024 7124207167 27. 02. 2025 JUDr. Alžbeta Beňáková ECLI:SK:MSKE:2025:7124207167.5 DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Alžbetou Beňákovou v spore žalobcu: Silverside Financial services, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 51 179 172, zastúpeného advokátskou kanceláriou VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 805,90 € s prísl. a o zaplatenie zmluvnej pokuty 123,34 €, takto rozhodol: Rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. 61Csp/92/2024 zo dňa 30.1.2025 sa dopĺňa vo výroku I. tak, že tento bude znieť: Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 805,90 €, istinu 114,24 €, zmluvné úroky vo výške 120,03 € s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 805,90 € od 1.10.2022 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 7,- €, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený. odôvodnenie: 1. Mestský súd Košice rozsudkom zo dňa 30.1.2025 vo výroku I. zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny 805,90 €, istiny 114,24 € titulom nezaplatených nákladov na poistné a zmluvných úrokov vo výške 120,03 € s príslušenstvom. Vo výroku II. žalobu v prevyšujúcej časti zamietol a prevažne úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 78,80 % (výrok III). 2. Súd pri písomnom vyhotovení rozsudku zistil, že vo výroku I. nerozhodol o nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky. 3. Podľa § 225 ods. 1 až 3 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku. 4. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. 5. Súd žalobcovi opomenul priznať náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ktoré si uplatnil vo výške 7,- € titulom nákladov za upomienku 3,- € a výzvu 4,- € podľa sadzobníka poplatkov, ktoré žalovaná prevzala a vlastnoručne podpísala dňa 28.1.2020. Vynaložené náklady mal súd preukázané z listu zo dňa 22.10.2023 a zo dňa 19.3.2024, ktoré boli zasielané na adresu žalovanej, k čomu mal priložené doručenky. Súd preto priznal žalobcovi aj vynaložené náklady spojené s uplatnením pohľadávky týmto dopĺňacím rozsudkom. 6. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 27.2.2025. 7. Keďže rozsudok zo dňa 30.1.2025 dosiaľ nenadobudol právoplatnosť, súd doplnil tento rozsudok vo výroku I. bez návrhu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 3 rovnopisov s prílohami. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.