{"guid": "912c4050-8b49-40ef-81a6-904f988d5344:ab9d334d-2618-440f-adc8-1cbad68d73cf", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7125215420.1", "spisova_znacka": "75Csp/221/2025", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 75Csp/221/2025 z 6. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Košice z 6. októbra 2025, sp. zn. 75Csp/221/2025, ECLI:SK:MSKE:2025:7125215420.1", "identifikacne_cislo": "7125215420", "sud": {"guid": "sud_148", "nazov": "Mestský súd Košice", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-10-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab9d334d-2618-440f-adc8-1cbad68d73cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7125215420.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2025:7125215420.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2025:7125215420.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Košice\n75Csp/221/2025\n7125215420\n06. 10. 2025\nMgr. Adriána Bodnárová\nECLI:SK:MSKE:2025:7125215420.1\n\nUznesenie\nMestský súd Košice v spore\nžalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,\nIČO: 31 701 914\nBardejovská 6\n043 29 Košice\nzast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.\nGarbiarska 5\n040 01 Košice\nproti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX\nC. XXX\nXXX XX C.\no zaplatenie 61,00 € s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca si v žalobe uplatnil nárok na zaplatenie peňažnej sumy 61,00 € s príslušenstvom. Mestský\nsúd Košice výzvou zo dňa 12.9.2025 sp. zn. 75Csp/221/2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho\npoplatku v sume 25 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej\nlehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 22.09.2025. Doposiaľ súdny\npoplatok nezaplatil.\n2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n\n4. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná\na rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a\nrozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v\nplnom rozsahu, rozhodnutia nemusí obsahovať odôvodnenie.\n5. Žalobca nezaplatil súdny poplatok pri podaní žaloby, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie\nsúdneho poplatku vo výzve. Keďže žalobca bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,\nsúd vo veci samej konať nezačal a podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil,\ntak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n6. V závere súd uvádza, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie je potrebné, pretože ide o vzťah štátu\na poplatníka (spravidla žalobcu). Uznesenie o zastavení konania sa protistrane ani nedoručuje, preto\nnie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania. Vzhľadom na\nuvedené súd o trovách konania preto nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde\nKošice v dvoch vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže\npodať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje na nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nO sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}