{"guid": "f45a25c3-3d5d-4765-95d2-4d7f826c5590:4aac91fc-9a18-4dbd-8743-3c289f7f9a9b", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2", "spisova_znacka": "K2-48Er/1708/2015", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-48Er/1708/2015 z 15. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Košice z 15. apríla 2025, sp. zn. K2-48Er/1708/2015, ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2", "identifikacne_cislo": "7215212031", "sud": {"guid": "sud_148", "nazov": "Mestský súd Košice", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4aac91fc-9a18-4dbd-8743-3c289f7f9a9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Košice\nK2-48Er/1708/2015\n7215212031\n15. 04. 2025\nJUDr. Peter Pastula\nECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2\n\nUznesenie\nMestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36\nBratislava, IČO: 35 787 783 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX B. o vymoženie\npohľadávky vo výške 444,25 eura s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr.\nVladimírom Cipárom, Mýtna 50, 811 07 Bratislava, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Romana\nFogtu, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.\nII. Exekúciu z a s t a v u j e.\nIII. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 3.4.2015 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie o\nvymoženie pohľadávky vo výške 444,25 eura s príslušenstvom. Dňa 30.4.2015 bola súdu doručená\nžiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej\nmu súd vydal poverenie č. 5803 217267 zo dňa 1.6.2015.\n2. Dňa 18.11.2020 bol z funkcie súdneho exekútor odvolaný súdny exekútor JUDr, Roman Fogta a jeho\nnástupcom sa stal súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár so sídlom v Bratislave, Mýtna 50.\n3. Súd vykonaním lustrácie oprávneného prostredníctvom OR SR zistil, že spoločnosť CETELEM\nSLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 bola dňa 30.6.2016 vymazaná\nz obchodného registra na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I , ktorý uznesením zo\ndňa 16.8.2016, sp. zn. 34 Exre/311/2016 – 9 v zmysle ust. § 69aa, ods. 8 Obchodného zákonníka\nvymazal z obchodného registra obchodnú spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812\n36 Bratislava, IČO: 35 787 783, na základe oznámenie Súdnej kancelárii Obchodného súdu v Paríži\nzo dňa 22.7.2016, z ktorého vyplýva, že v súlade s článkom R.123-74-1 Obchodného zákonníka v\nspojení s článkom 13 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES zo dňa 26. októbra 2005\no cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností, došlo s účinnosťou ku dňu 30.\njúna 2016 k cezhraničného zlúčeniu medzi spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,\nakciovou spoločnosťou, zapísanou v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902 RCS Paris,\nso sídlom na adrese 1 boulevard Haussmann 75009 Paríž a spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO,\nspoločnosťou podľa slovenského práva so sídlom na adrese Panenská 7, 812 36 Bratislava, Slovensko,\nzapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, IČO: 35 787 783.\n4. Ďalšou lustráciou prostredníctvom OR SR bolo zistené, že na základe zmluvy o predaji podniku zo dňa\n02.04.2024, uzatvorenej medzi predávajúcim - BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, spoločnosťou\nzaloženou a existujúcou podľa práva Francúzskej republiky, so sídlom boulevard Haussmann 1, Paríž\n\n75009, Francúzska republika, zapísaná v Obchodnom registri Paríža pod číslom 542 097 902, konajúca\nprostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom\nBottova 7939/2A, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Slovenská republika, IČO: 47 258\n713, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Po, vložka číslo: 2990/B,\na kupujúcim - spoločnosťou HOME CREDIT SLOVAKIA, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22\nPiešťany, IČO: 36 234 176, zapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sa, vložka\nčíslo: 10130/T, došlo k predaju podniku predávajúceho. Účinnosťou Zmluvy o predaji podniku (dňa\n02.04.2024) prešli na kupujúceho všetky práva a záväzky, na ktoré sa predaj podniku vzťahuje.\n5. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\na o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený\nako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno\nvykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu\npodľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a\npovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu\npísomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou\nprevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor\npovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do\n60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,\nktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n7. Z uvedeného vyplýva, že oprávnený dňa 30.6.2016 zanikol zlúčením, avšak v súdnom spise sa\nnenachádza návrh súdneho exekútora na zmenu účastníka na strane oprávneného, nakoľko takéto\nrozhodnutie súd môže vydať iba na základe návrhu. Z citovaného ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku\nje nepochybné, že súd o zmene účastníka rozhoduje iba na návrh.\n8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil\nza neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n9. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) má procesnú subjektivitu\nten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62 C.s.p.\nstanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.\n10. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za\nktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).\nZa neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti\nbyť účastníkom konania v zmysle § 61 C. s. p..\n11. V zmysle ust.§ 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka u právnických osôb spôsobilosť na\npráva a povinnosti vzniká ich zápisom do obchodného alebo iného príslušného registra a zaniká ich\nvýmazom z neho.\n12. Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že oprávnený\nstratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože podľa výpisu z Obchodného registra Okresného\nsúdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 2435/B bol z neho dňa 30.6.2016 vymazaný.\n13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného\nporiadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože oprávnený stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na\npráva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61 C.s.p., čo je\nneodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.\n14. Povinnosťou súdu je v každom štádiu konania skúmať aktívnu aj pasívnu legitimáciu účastníkov\nkonania. Na strane oprávneného bola zistená strata spôsobilosti byť účastníkom konania a v exekučnom\n\nkonaní, nebolo rozhodnuté o zmene účastníka na strane oprávneného súd sa musel prvotne vysporiadať\ns touto procesnou situáciou.\n15. Z rozhodovacej činnosti súdu je známe, že v minulosti všeobecné súdy rozhodli v niekoľko stoviek\nzmien účastníkov v konaniach, kedy súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného,\nv zmysle ktorej pôvodný oprávnený CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36\nBratislava, IČO: 35787783 z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpil do konania nový oprávnený,\nktorým bola spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1,\n75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902,\nkonajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,\npobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zapísaná\nv Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, oddiel: Po, vložka č. 2990 B.\n16. Podľa ust. § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa\nexekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu\ndôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade\nso zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.\nmarca 2017.\n17. V čase zániku oprávneného súdny exekútor vedel, resp. mal vedieť z verejne dostupných zdrojov\n(obchodný register), že v predmetnom exekučnom konaní došlo k právnemu nástupníctvu na strane\noprávneného a v priebehu viac ako ôsmich rokov podať návrh na zmenu účastníka. Preto súdu neostalo\niné ako náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznať.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote\ndo 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).\nSťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243\nC.s.p.).\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti (§ 244 C.s.p.).\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné (§ 245 C.s.p.).\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).\nO sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).\nSúd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249\nC.s.p.).\nAk nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,\nsúd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný\nprávnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d46bf4c8-c157-4b5d-bf59-92ab5d5b48d2:bffd90bd-7c89-4a7e-9745-e53c5830df96", "ecli": null, "spisova_znacka": "34Exre/311/2016", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 34Exre/311/2016 z 16. 8. 2016", "sud": "Mestský súd Bratislava I", "datum_vydania": "2016-08-16", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d46bf4c8-c157-4b5d-bf59-92ab5d5b48d2:bffd90bd-7c89-4a7e-9745-e53c5830df96"}], "citovane_v": []}