Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-48Er/1708/2015 z 15. 4. 2025
Citácia: uznesenie Mestského súdu Košice z 15. apríla 2025, sp. zn. K2-48Er/1708/2015, ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2
Mestský súd Košice | K2-48Er/1708/2015 | ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2 | 2025-04-15 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/2019 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4aac91fc-9a18-4dbd-8743-3c289f7f9a9b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Mestský súd Košice
K2-48Er/1708/2015
7215212031
15. 04. 2025
JUDr. Peter Pastula
ECLI:SK:MSKE:2025:7215212031.2

Uznesenie
Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36
Bratislava, IČO: 35 787 783 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX B. o vymoženie
pohľadávky vo výške 444,25 eura s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Vladimírom Cipárom, Mýtna 50, 811 07 Bratislava, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Romana
Fogtu, takto
rozhodol:
I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.
III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 3.4.2015 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie o
vymoženie pohľadávky vo výške 444,25 eura s príslušenstvom. Dňa 30.4.2015 bola súdu doručená
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej
mu súd vydal poverenie č. 5803 217267 zo dňa 1.6.2015.
2. Dňa 18.11.2020 bol z funkcie súdneho exekútor odvolaný súdny exekútor JUDr, Roman Fogta a jeho
nástupcom sa stal súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár so sídlom v Bratislave, Mýtna 50.
3. Súd vykonaním lustrácie oprávneného prostredníctvom OR SR zistil, že spoločnosť CETELEM
SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 bola dňa 30.6.2016 vymazaná
z obchodného registra na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I , ktorý uznesením zo
dňa 16.8.2016, sp. zn. 34 Exre/311/2016 – 9 v zmysle ust. § 69aa, ods. 8 Obchodného zákonníka
vymazal z obchodného registra obchodnú spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812
36 Bratislava, IČO: 35 787 783, na základe oznámenie Súdnej kancelárii Obchodného súdu v Paríži
zo dňa 22.7.2016, z ktorého vyplýva, že v súlade s článkom R.123-74-1 Obchodného zákonníka v
spojení s článkom 13 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES zo dňa 26. októbra 2005
o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností, došlo s účinnosťou ku dňu 30.
júna 2016 k cezhraničného zlúčeniu medzi spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
akciovou spoločnosťou, zapísanou v obchodnom registri Paríž pod číslom 542 097 902 RCS Paris,
so sídlom na adrese 1 boulevard Haussmann 75009 Paríž a spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO,
spoločnosťou podľa slovenského práva so sídlom na adrese Panenská 7, 812 36 Bratislava, Slovensko,
zapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, IČO: 35 787 783.
4. Ďalšou lustráciou prostredníctvom OR SR bolo zistené, že na základe zmluvy o predaji podniku zo dňa
02.04.2024, uzatvorenej medzi predávajúcim - BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, spoločnosťou
založenou a existujúcou podľa práva Francúzskej republiky, so sídlom boulevard Haussmann 1, Paríž

75009, Francúzska republika, zapísaná v Obchodnom registri Paríža pod číslom 542 097 902, konajúca
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Bottova 7939/2A, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Slovenská republika, IČO: 47 258
713, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Po, vložka číslo: 2990/B,
a kupujúcim - spoločnosťou HOME CREDIT SLOVAKIA, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36 234 176, zapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sa, vložka
číslo: 10130/T, došlo k predaju podniku predávajúceho. Účinnosťou Zmluvy o predaji podniku (dňa
02.04.2024) prešli na kupujúceho všetky práva a záväzky, na ktoré sa predaj podniku vzťahuje.
5. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
7. Z uvedeného vyplýva, že oprávnený dňa 30.6.2016 zanikol zlúčením, avšak v súdnom spise sa
nenachádza návrh súdneho exekútora na zmenu účastníka na strane oprávneného, nakoľko takéto
rozhodnutie súd môže vydať iba na základe návrhu. Z citovaného ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
je nepochybné, že súd o zmene účastníka rozhoduje iba na návrh.
8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
9. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) má procesnú subjektivitu
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. § 62 C.s.p.
stanovuje, že ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za
ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky konania).
Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania treba jednoznačne pokladať nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania v zmysle § 61 C. s. p..
11. V zmysle ust.§ 7 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka u právnických osôb spôsobilosť na
práva a povinnosti vzniká ich zápisom do obchodného alebo iného príslušného registra a zaniká ich
výmazom z neho.
12. Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že oprávnený
stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože podľa výpisu z Obchodného registra Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 2435/B bol z neho dňa 30.6.2016 vymazaný.
13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože oprávnený stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na
práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom konania podľa ust. § 61 C.s.p., čo je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania.
14. Povinnosťou súdu je v každom štádiu konania skúmať aktívnu aj pasívnu legitimáciu účastníkov
konania. Na strane oprávneného bola zistená strata spôsobilosti byť účastníkom konania a v exekučnom

konaní, nebolo rozhodnuté o zmene účastníka na strane oprávneného súd sa musel prvotne vysporiadať
s touto procesnou situáciou.
15. Z rozhodovacej činnosti súdu je známe, že v minulosti všeobecné súdy rozhodli v niekoľko stoviek
zmien účastníkov v konaniach, kedy súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného,
v zmysle ktorej pôvodný oprávnený CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36
Bratislava, IČO: 35787783 z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpil do konania nový oprávnený,
ktorým bola spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1,
75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902,
konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA,
pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zapísaná
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava 1, oddiel: Po, vložka č. 2990 B.
16. Podľa ust. § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade
so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.
17. V čase zániku oprávneného súdny exekútor vedel, resp. mal vedieť z verejne dostupných zdrojov
(obchodný register), že v predmetnom exekučnom konaní došlo k právnemu nástupníctvu na strane
oprávneného a v priebehu viac ako ôsmich rokov podať návrh na zmenu účastníka. Preto súdu neostalo
iné ako náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznať.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).