{"guid": "3f97de45-5faf-4cc9-a896-1df9f83b793a:fbad4892-2330-40f1-84c1-34d4b23a58a6", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2025:7216216167.2", "spisova_znacka": "K2-49Er/3124/2016", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2-49Er/3124/2016 z 1. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Košice z 1. októbra 2025, sp. zn. K2-49Er/3124/2016, ECLI:SK:MSKE:2025:7216216167.2", "identifikacne_cislo": "7216216167", "sud": {"guid": "sud_148", "nazov": "Mestský súd Košice", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbad4892-2330-40f1-84c1-34d4b23a58a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2025:7216216167.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2025:7216216167.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2025:7216216167.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Košice\nK2-49Er/3124/2016\n7216216167\n01. 10. 2025\nMgr. Bibiána Haragová\nECLI:SK:MSKE:2025:7216216167.2\n\nUznesenie\nMestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Digital\nPark I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zast.: JUDr. Branislav Zuberec,\nadvokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti povinnému: A. B. C., D. XX, XXX XX E., o vymoženie\n145,14 € s prísl., trov predchádzajúceho konania 75,08 € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred\nsúdnym exekútorom : Mgr. Martin Kostka, Exekútorský úrad so sídlom Šustekova 51, 851 04 Bratislava,\npod sp. zn. EX 1756/2015 takto\nrozhodol:\nI. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa\n21.7.2015 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803212192, vydaného Okresným súdom Košice II dňa\n21.7.2016, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Martin Kostka. Prvotné poverenie na\nvykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.8.2016.\n2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak\ntento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa\ndokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,ZoUNEK“ ), tento zákon upravuje postup ukončenia\nexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017 ( ďalej len \"exekučné konanie\" ) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie\nexekúcie ( ďalej len \"opätovný návrh\" ).\n4. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia\nzačatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula\nrozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez\nprávneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,\nže nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej\nexekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu\nupravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu\nna jej zastavenie.\n\n6. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,\nak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane\nuspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie\npohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie\nfinancovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného\nrozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného\npredpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará\nexekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú\nexekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa\nosobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n7. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba\nplynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( ďalej len\n\"exekútor\" ), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n8. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného\nnároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.\n9. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona\nzastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je\npovolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo\ndňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.\n10. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\na) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad\nstarej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka\nexekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení\npríklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.\n11. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po\ndohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ( ďalej len \"ministerstvo\" ) na svojom\nwebovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n12. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú\nexekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nzašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n13. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)\nide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n14. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd\nuznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou\nuznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n15. Ustanovenie § 5 ods. 3 ZoUNEK, upravuje lehoty, v ktorých súdny exekútor po zastavení starej\nexekúcie upovedomenie o zastavení starej exekúcie odošle oprávnenému, pričom zákona rozlišuje\ndve lehoty v závislosti od toho, či dôvod zastavenia starej exekúcie vznikol ku dňu nadobudnutia\núčinnosti zákona ( 180 dní ) alebo tento dôvod vznikol v priebehu účinnosti zákona (120 dní). Dĺžka\nlehôt na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov\nje odôvodnená najmä vysokým počtom starých exekúcií, pretože tu je potrebné poskytnúť súdnemu\n\nexekútorovi dostatočný časový priestor jednak na zistenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a jednak\nna vyhotovenie a odoslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie.\n16. Ustanovenie § 6 ZoUNEK vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré\nneboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou\nna úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe takéhoto exekučného\ntitulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne náležitosti a musí byť\nsplnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 zákona. V prípade, ak súdny exekútor nevydá a nezašle\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov v súlade s § 5 zákona,\nnesplnenie týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy.\n17. Hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak\nsúčasne nejde o starú exekúciu uvedenú v ustanovení § 2 odseku 2 ZoUNEK. Rozhodná doba je\nvymedzená na obdobie piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie\nstarej exekúcie súdnemu exekútorovi. ( uplynutie ktorej je obligatórnym zákonným predpokladom pre\nzastavenie starých exekúcii ( ex lege ) podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona ZoUNEK ). Doručenie\nprvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( bez ohľadu na zmenu exekútora\npočas exekučného konania ) je moment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z\npohľadu súdneho exekútora.\n18. Súd vyzval súdneho exekútora , aby oznámil súdu či bol v posledných 18 mesiacoch\npredo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa zákona č. 233/2019 Z.z. zastaviť, dosiahnutý\nvýťažok spolu aspoň vo výške 15,- €, ak áno uvedené má preukázať bankovým výpisom,\npoštovou poukážkou s akou časťou pohľadávky a kedy bola vymožená pohľadávka a ak bolo\nresp. bude vydané Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 5\nZoUNEK má oznámiť aj toto. V opačnom prípade súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK\nuznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n19. Súdny exekútor dňa 03.6.2025 výzvu súdu prevzal ale na ňu do dnešného dňa nereagoval.\n20. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 21.7.2015, kedy bol\nnávrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi, a že prvotné poverenie bolo\nsúdnemu exekútorovi doručené dňa 03.8.2016. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie\nje v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutie rozhodnej doby, ktorá plynie odo dňa doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v predmetnej exekúcií rozhodná\ndoba začala plynúť dňa 03.8.2016 a uplynula dňa 03.8.2021. Ide o starú exekúciu zastavenú ex lege\npodľa § 2 ods.1, písmeno a ) ZoUNEK účinného od 1.1.2020. Súd zistil zo spisu, že na danú exekúciu sa\nnevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie ( § 2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK ),\na preto došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 03.8.2021.\n21. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie. Súdny exekútor v uvedenej lehote upovedomenie\no zastavení starej exekúcie oprávnenému nezaslal. Nakoľko súdny exekútor nevydal a nezaslal\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 120 dní od zastavenia starej exekúcie, nespĺňa\nzákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 6\nods. 4 písm. a) ZoUNEK.\n22. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote nezaslal oprávnenému\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd rozhodol uznesením o tom, že došlo k zastaveniu starej\nexekúcie v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK.\n23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že určil,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor nemá nárok na náhradu\npaušálnych trov starej exekúcie. V danom prípade súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych\ntrov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a exekučné konanie sa končí právoplatnosťou tohto\nuznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 druhá veta ZoUNEK.\n\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť. ( § 10 ods.2 ZoUNEK)\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}