{"guid": "32a6b414-760e-471a-8211-e9e6c98d6778:0dd8e852-a5cf-4dd5-a633-f4827bb565b3", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2026:7126207828.2", "spisova_znacka": "89Ps/16/2026", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 89Ps/16/2026 z 19. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Mestského súdu Košice z 19. júna 2026, sp. zn. 89Ps/16/2026, ECLI:SK:MSKE:2026:7126207828.2", "identifikacne_cislo": "7126207828", "sud": {"guid": "sud_148", "nazov": "Mestský súd Košice", "typ": "mestsky", "slug": "mestsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ing. Zuzana Segeďová", "sudca_id": 1208, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-zuzana-segedova-1208", "datum_vydania": "2026-06-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0dd8e852-a5cf-4dd5-a633-f4827bb565b3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:MSKE:2026:7126207828.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2026:7126207828.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:MSKE:2026:7126207828.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nMestský súd Košice\n89Ps/16/2026\n7126207828\n19. 06. 2026\nJUDr. Ing. Zuzana Segeďová\nECLI:SK:MSKE:2026:7126207828.2\n\nUznesenie\nMestský súd Košice v právnej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, XXX XX C.,\nprechodne bytom D. XXX/X, XXX XX E., na návrh opatrovníčky: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nF. XXX, XXX XX G. H. I., v konaní o schválenie právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2026 navrhovateľka - opatrovníčka opatrovanej\nosoby, ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, žiadala, aby tunajší súd schválil právny úkon\nza opatrovanú osobu.\n2. Dňa 19.06.2026 sa na tunajšom súde uskutočnil informatívny výsluch navrhovateľky, na ktorom\nnavrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie\nzastavil.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd konanie o schválenie\nprávneho úkonu zastavil, nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu\nspäť a súčasne žiadala, aby bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia\nrozhodnutia na Mestský súd Košice.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu\nsmeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}