{"guid": "ea156ad2-a3e6-4e06-957d-4a70467ef810:1043f2dd-4a58-4f40-9066-e32cb7de02d9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.2", "spisova_znacka": "9So/41/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/41/2012 z 24. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. apríla 2012, sp. zn. 9So/41/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.2", "identifikacne_cislo": "4011200967", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2012-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1043f2dd-4a58-4f40-9066-e32cb7de02d9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/41/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200967
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa U. L., bytom S.. XX, S., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o nejasnom podaní, na odvolanie
navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. januára 2012, č. k. 23Sd/311/2011-14,
jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 25. januára 2012, č. k.
23Sd/311/2011-14  z r u š u j e  a vec mu  v r a c i a  na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o preskúmanie RDI XXX XXX
XXX-12-11-11-36707-3/2011-BA zo dňa 21. júna 2011 a odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

V odôvodnení uznesenia krajský súd poukázal na skutočnosť, že navrhovateľ sa domáha preskúmania
toho istého likvidačného listu z 10. mája 2006 už viacerými podaniami, ktoré na krajskom súde
prebiehajú, pričom prvé z nich, vedené pod spisovou 28S/1/2007, doposiaľ nie je skončené. Z
uvedeného vyvodil, že začatie konania vedeného pod č. 28S/1/2007 bráni tomu, aby o tej istej veci
prebiehalo na súde iné konanie. Pre túto  neodstrániteľnú procesnú prekážku už začatého konania /
litispendencia/ predmetné konanie  zastavil podľa § 104 O.s.p.

Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, podaným osobne dňa                20. februára
2012. Žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie
z dôvodu, že je podozrenie, že rozhodovanie súdu nie je nezávislé a nestranné. Uviedol, že sa domáha
vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku, invalidného dôchodku a starobného dôchodku, ktoré mu
odporkyňu nevyplatila. Taktiež nesúhlasil s tým, že by súdu doručil  2. januára 2007 obsahovo totožnú
žalobu. Súčasne znovu požiadal o ustanovenie bezplatného právneho zástupcu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnuté
uznesenie a dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky pre jeho potvrdenie.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že podaním zo dňa 13. decembra 2011, označeným
ako 192. odvolanie, navrhovateľ podáva odvolanie proti rozhodnutiu - vyjadreniu, rodné číslo XXX
XXX XXX-12-11-11-36707-3/2011/BA zo dňa 21. júna 2011 a v bode 2/ jeho podania voči bližšie
neoznačenému rozhodnutiu - vyjadreniu zo dňa 14. novembra 2011.

Predmet konania vedeného na krajskom súde pod spisovou značkou 28S/1/2007 začatého dňa 2.
januára 2007 o 8:15 hodine, na ktoré krajský súd poukazoval ako na konanie, ktoré predmetnému



konaniu predchádza, je však označený ako RDI - likvidačný predpis zo dňa 10. mája 2006. Za daných
okolností preto nie je možné konanie zastaviť pre prekážku litispendencie podľa § 250d ods. 3 v spojení
s 104 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd preto rozhodnutie krajského súdu z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu
podľa § 221 ods. 1 písmeno f/ O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní krajský súd vyzve navrhovateľa na odstránenie vád podania a vyžiada si od neho
namietané listiny. Až na tom základe zváži svoj ďalší postup a vo veci znovu rozhodne. V novom
rozhodnutí súčasne rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/311/2011", "guid": "fbf74fb7-df95-46fe-b7c3-2dfecc299c88:1acfbe7e-217d-4fca-9eef-898804f00002", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}