{"guid": "d3c4017f-0e02-447e-ac19-191629678be9:9a563600-59f3-45bb-a671-d6d5c0a2c011", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:4012200554.1", "spisova_znacka": "9So/107/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/107/2012 z 25. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. septembra 2012, sp. zn. 9So/107/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:4012200554.1", "identifikacne_cislo": "4012200554", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Šamo", "sudca_id": 281, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-samo-281", "datum_vydania": "2012-09-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a563600-59f3-45bb-a671-d6d5c0a2c011", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200554.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200554.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200554.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/107/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200554
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Usačevová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:4012200554.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa P. U., bytom K., ul. K.. XX, proti odporkyni
Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 18. júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-5, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 18. júna 2012, č. k.
23Sd/153/2012-5,  p o t v r d z u j e .

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením z  18. júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-5, krajský súd zastavil konanie o návrhu na
preskúmanie rozhodnutia RDI XXX XXX XXX-12-12-06-Z z 10. mája 2006  z dôvodu, že navrhovateľ
na krajskom súde sa domáha preskúmania toho istého likvidačného listu z 10. mája 2006 viacerými
podaniami, ktoré prebiehajú na tunajšom súde. Prvé bolo podané 2. januára 2007 o 8.15 hodine. Bolo
zapísané pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je skončené. Začatie konania vedeného
pod sp. zn. 28S/1/2007 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie (litispendencia).
Ide o neodstrániteľnú prekážku konania, z ktorého dôvodu musel krajský súd konanie zastaviť.

Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, podaným osobne dňa 11. júla 2012 na
Krajskom súde v Nitre, v ktorom žiadal, aby odvolací s uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu
vrátil na ďalšie konanie. Uznesenie krajského súdu je podľa jeho názoru úmyselne veľmi zmätočné,
veľmi predpojaté a nie .nestranné. Žiadal o priznanie mu Ústavou a zákonmi garantovaných práv v
zmysle § 30 a  § 138 ods. 2 O.s.p., ako aj čl. 47.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenia
bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa
nie je dôvodné.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z návrhu na začatie konania, označeného ako 218. Odvolanie  vyplýva, že navrhovateľ sa domáha
preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 - RDI
likvidačný predpis. Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. mája 2006 navrhovateľ
podal opakovane, z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne 2. januára 2007 o 8.15 hodine, bol na
krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je právoplatne skončené.



Ako vyplýva z vyššie uvedeného, konaniu 23Sd/153/2012 predchádza iné konanie o tej istej veci.
Táto okolnosť je neodstrániteľnou prekážkou konania o uvedenom 218. odvolaní. Odvolací súd preto
uznesenie krajského súdu z 18. júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-5 v súlade s § 219 O.s.p. potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/153/2012", "guid": "b42f9cb8-6345-4289-9570-0e4d21b67d1b:faf41133-782e-4e98-8395-ffffe6fa80da", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}