{"guid": "7720b67d-755a-4364-8a4a-d5cb512df046:a8edc8bd-0b47-4c89-9bee-ef3ec7529aae", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:6004113009.2", "spisova_znacka": "9So/215/2011", "nazov": "Dopĺňací rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/215/2011 z 22. 5. 2012", "citacia": "dopĺňací rozsudok Najvyššieho súdu SR z 22. mája 2012, sp. zn. 9So/215/2011, ECLI:SK:NSSR:2012:6004113009.2", "identifikacne_cislo": "6004113009", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Bajzová", "sudca_id": 1013, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-bajzova-1013", "datum_vydania": "2012-05-22", "forma": "Dopĺňací rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250k.odsek-1", "nazov": "§ 250k ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250k.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250k"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250k"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8edc8bd-0b47-4c89-9bee-ef3ec7529aae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:6004113009.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:6004113009.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:6004113009.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/215/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6004113009
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:6004113009.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej
a členiek senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Márie Usačevovej v právnej veci navrhovateľa N. E.,
bytom v F.-F.. XXX, zastúpeného JUDr. Rudolfom Fajbíkom, advokátom so sídlom Banská Štiavnica,
Dobšinského č. 14, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku
starobného dôchodku, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12.
októbra 2005, č. k. 21 Sd 499/2004-43, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi do rúk jeho právneho zástupcu, JUDr. Rudolfa Fajbíka,
náhradu trov dovolacieho konania v sume  51,42 Eur, do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom sp. zn. 9So/215/2011 z 29. marca 2012 najvyšší súd ako súd odvolací potvrdil rozsudok
Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. októbra 2005, č. k. 21 Sd 499/2004-43 a odporkyni uložil nahradiť
navrhovateľovi trovy dovolacieho konania v sume 51,42 €.

Odvolací súd uvedeným rozsudkom opomenul rozhodnúť o náhrade trov dovolacieho konania, ktorá
povinnosť mu vyplývala z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sdo/13/2011 z 24.
novembra 2011.

Právny zástupca navrhovateľa v lehote podľa § 166 ods. 1 O.s.p. navrhol, aby odvolací súd rozhodol
aj o trovách dovolacieho konania.

Keďže boli splnené podmienky pre rozhodnutie odvolacieho súdu dopĺňacím rozsudkom, odvolací súd,
navrhovateľovi voči odporkyni priznal právo na náhradu trov dovolacieho konania vo vyčíslenej výške,
pozostávajúcej z odmeny za 1 úkon právnej služby v sume 1371 Sk (vyhotovenie dovolania v roku 2007)
+ režijný paušál 178 Sk, celkovo v sume 1549 Sk, t.j. 51,42 €, ktorú je odporkyňa povinná zaplatiť k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}