{"guid": "267d4a73-af31-4da2-bb60-21eba9686f69:997730c4-35f1-440f-8bc8-c22e8ab37f2f", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "spisova_znacka": "2Sž/9/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sž/9/2012 z 29. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2012, sp. zn. 2Sž/9/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "identifikacne_cislo": "9012010066", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Peter Banský", "sudca_id": 2, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-bansky-2", "datum_vydania": "2012-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2", "nazov": "§ 246 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-7", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/997730c4-35f1-440f-8bc8-c22e8ab37f2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sž/9/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:9012010066.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V.U., t.č. P.D, proti žalovanému: Národná
agentúra pre rozvoj malého a stredného podnikania, IČO: 30845301, Bratislava, v konaní o zrušenie
rozhodnutia žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky postupuje vec Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky sa žalobca domáhal „zrušenia prvostupňovej
fikcie rozhodnutia žalovaného č. 84/KGR/2012 a vrátenia mu veci na ďalšie konanie“. Uviedol, že
napadnutá fikcia rozhodnutia ako dôsledok nečinnosti a nesprávneho postupu žalovaného vznikla ex
lege odmietnutím poskytnúť včas požadované informácie bez vydania kvalifikovane zdôvodneného
rozhodnutia. Poukázal i na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR  6 Sži 1/2010.

V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť
rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy (§ 244 ods. 1 O.s.p.). Postupom správneho orgánu sa
rozumie aj jeho nečinnosť (§ 244 ods. 3 veta druhá O.s.p.).

Vecná príslušnosť v správnom súdnictve zásadne patrí krajským súdom (§ 246 ods. 1 O.s.p., § 7
ods. 3 zákona o súdoch). Táto je vylúčená len a prísne vo veciach, ktoré podľa tohto ustanovenia
alebo osobitných zákonov výslovne patria v prvom (a jedinom) prípade do rozhodovacej právomoci
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (§ 246 ods. 2 O.s.p., § 246c ods. 1 veta tretia O.s.p. orgánu
verejnej správy), prípadne ešte aj okresných súdov (§ 6 zákona o súdoch). Vecná príslušnosť krajských
súdov na preskúmanie rozhodnutí a postupov je pravidlom, z ktorého výnimku musí ustanoviť zákon.
Takýmto zákonom je Občiansky súdny poriadok alebo iné zákony, ktoré ustanovujú vecnú príslušnosť
okresných súdov a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.

Podľa ustanovenia § 246 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Najvyšší súd Slovenskej republiky je
vecne príslušný

a) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,

b) na konanie podľa štvrtej hlavy a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy
alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.



Z uvedeného je zrejmé, že na konanie o danej žalobe je vecne príslušný predovšetkým krajský súd.
Vecná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je daná, len ak ide o nečinnosť ústredného
orgánu štátnej správy alebo iného orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.

Miestne príslušný je v danom prípade krajský súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ak nie je
ustanovené inak (§ 246a ods. 1 veta prvá O.s.p.).

Predmetná vec do zákonom vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu SR nepochybne nepatrí,
pretože žalovaný nie je v zmysle ust. § 21 písm. h) zák. č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády
a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, orgánom s pôsobnosťou pre celé
územie Slovenskej republiky.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. je na konanie vecne a miestne
príslušný Krajský súd v Bratislave, ktorému bola vec podľa § 250d ods. 2 O.s.p. postúpená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}