{"guid": "75954251-3407-4995-9dff-ede37304e510:8f7b2de6-ba1d-463d-9c42-07ad825a5a3c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:1009201465.2", "spisova_znacka": "2Sdo/19/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sdo/19/2014 z 23. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. septembra 2014, sp. zn. 2Sdo/19/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:1009201465.2", "identifikacne_cislo": "1009201465", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Otília Belavá", "sudca_id": 490, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-otilia-belava-490", "datum_vydania": "2014-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f7b2de6-ba1d-463d-9c42-07ad825a5a3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:1009201465.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1009201465.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:1009201465.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sdo/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009201465
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Poláčková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1009201465.2

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: K., bytom W., D., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o dovolaní
navrhovateľa proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9So/63/2013 z 28. mája 2014
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp.zn. 9So/63/2013 z 28. mája 2014 potvrdil rozsudok
Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Sd/81/2009-119 z 12. decembra 2012.

Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9So/63/2013 z 28. mája 2014 nadobudol
právoplatnosť dňom 25.06.2014. Bolo ním právoplatne ukončené súdne konanie o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutí a postupu správnych orgánov podľa Piatej časti OSP - Správne súdnictvo.

Proti uvedenému rozsudku najvyššieho súdu podal navrhovateľ dovolanie doručené súdu 24. júla 2014.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie, označené ako dovolanie a dospel k záveru, že
konanie o ňom treba zastaviť z nasledovných dôvodov:

Pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené v Piatej časti OSP sa primerane použijú ustanovenia prvej,
tretej a štvrtej časti tohto zákona; opravný prostriedok je v konaní podľa Piatej časti OSP prípustný
len vtedy, ak je to v tejto časti ustanovené (§ 246c ods. 1, prvá a druhá veta OSP). Proti rozhodnutiu
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný (246c ods. 1 tretia veta
OSP). Opravným prostriedkom je aj dovolanie. Zo žiadneho ustanovenia Piatej časti OSP - Správne
súdnictvo - nevyplýva prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu súdu v správnom súdnictve. To znamená,
že najvyšší súd v správnom súdnictve nie je dovolacím súdom. Neprípustnosť dovolania je prekážkou
ďalšieho konania v tejto veci pred najvyšším súdom.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako najvyšší správny súd podľa § 104 ods. 1
prvá veta OSP konanie o dovolaní zastavil (ide o nedostatok podmienky konania - právomoci konať vo
veci - ktorý nemožno odstrániť).



O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta
OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania, keď bolo dovolacie
konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}