{"guid": "fd99127b-2298-402c-a1a8-2d4d6dfc2a25:86a71d69-b3f4-4273-bc90-bcb6a37a1130", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:2011200665.1", "spisova_znacka": "7Sžso/30/2013", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžso/30/2013 z 27. 5. 2014", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. mája 2014, sp. zn. 7Sžso/30/2013, ECLI:SK:NSSR:2014:2011200665.1", "identifikacne_cislo": "2011200665", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2014-05-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "nazov": "§ 250k ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-250k.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-250k"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-250k", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/86a71d69-b3f4-4273-bc90-bcb6a37a1130", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:2011200665.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:2011200665.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:2011200665.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžso/30/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200665
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Závadská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:2011200665.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a
členiek senátu JUDr. Marianny Reiffovej a JUDr. Júlie Horskej, v právnej veci žalobcu KM LOGISTIC,
spol. s r. o. so sídlom v Galante, Matúškovská cesta 1413, zastúpeného JUDr. Petrom Peružkom,
advokátom so sídlom v Hlohovci, Cintorínska 1, proti žalovanej Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29.
augusta č. 8, o penále, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 21. februára
2013, č. k. 14S/104/2011-30, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd  Slovenskej  republiky  rozsudok  Krajského súdu v Trnave  z 21. februára 2013,  č. k.
14S/104/2011-30,  p o t v r d z u j e .

Žalobca  nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave rozsudkom z 21. februára 2013,  č. k. 14S/104/2011-30, zamietol žalobu, ktorou
sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej zo 6. októbra 2011, číslo 48887-2/2011-
BA. Uvedeným rozhodnutím žalovaná zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočky Galanta z 8. júla 2011, číslo 700-0610768511-GC04/11, ktorým tento prvostupňový
správny orgán uložil žalobcovi podľa   § 178 ods. 1 písm. a) deviaty bod a  § 240 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) za obdobie
máj 2004 penále v celkovej výške 26,28 eur za porušenie povinností ustanovených v § 141 ods. 2, §
142 ods. 1, § 143 ods. 2 zákona o sociálnom poistení a § 26 ods. 1, § 27 ods. 1, § 28 ods. 2 zákona
č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.43/2004 Z.z.“)

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že žalobca namietal dodatočnú úhradu dlžného poistného a
príspevkov, čím prakticky priznal, že u neho došlo pri odvádzaní poistného a príspevkov k omeškaniu.
Vychádzajúc z ustanovenia § 240 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, žalovaná v súlade s týmto
ustanovením vymerala žalobcovi penále za oneskorený odvod poistného a príspevkov. Uvedené
ustanovenie je kogentným ustanovením, ktoré presne a zrozumiteľne určuje výšku penále z dlžnej sumy
za každý deň omeškania pri splatnosti poistného a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie.

Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca odvolanie a žiadal, aby odvolací súd rozsudok krajského
súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Namietal, že predmetné poistné príspevky sú v súčasnosti
v plnej výške uhradené a za toto obdobie žalovaná neeviduje žiadne nedoplatky, pričom posledná
úhrada poistného bola vykonaná 1. júna 2011. Krajský súd sa podľa jeho názoru nevysporiadal s



námietkou žalobcu, že mu mal byť žalovanou poskytnutý splátkový kalendár alebo z dôvodov hodných
osobitného zreteľa mu mala žalovaná odpustiť penále, lebo v čase rozhodovania o penále bol už
odstránený prípadný nepriaznivý následok. Ďalej namietal, že sankcia bola presne určená podľa § 240
zákona o sociálnom poistení vo výške 0,05 %,  za každý deň omeškania, pričom pri predpísaní penále
žalovaná neprihliadla dostatočne na druh a rozsah porušenia právnych povinností žalobcu, nezohľadnila
dostatočne majetkové pomery, podnikateľské aktivity a neprihliadla na tú skutočnosť, že dlžné poistné
a príspevky sú uhradené.

Žalovaná vo vyjadrení k odvolaniu navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil ako
vecne správny. Skutočnosť, že žalobca poistné a príspevky na starobné dôchodkové sporenie v čase
predpísania penále už zaplatil, nemá vplyv na zákonnosť preskúmavaného rozhodnutia. Sociálna
poisťovňa je oprávnená predpísať penále nielen z dôvodu nezaplatenia poistného a príspevkov na
starobné dôchodkové sporenie, vôbec, ale aj z dôvodu ich oneskoreného zaplatenia.  Pohľadávka
Sociálnej poisťovne na penále vzniká až právoplatným a vykonateľným rozhodnutím Sociálnej
poisťovne, a preto aj penále bolo možné odpustiť až potom ako rozhodnutie žalovanej nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP), preskúmal napadnutý rozsudok
a konanie, ktoré mu predchádzalo, odvolanie prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja
ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu žalobcu nemožno vyhovieť.

Podľa § 141 ods. 2 zákona o sociálnom poistení za zamestnanca odvádza poistné na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti zamestnávateľ.
Zamestnávateľ vykoná zrážku poistného na nemocenské poistenie, poistného na dôchodkové poistenie
a poistného na poistenie v nezamestnanosti, ktoré je povinný platiť zamestnanec.

Podľa § 142 ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistné sa platí na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej
pokladnici za kalendárny mesiac pozadu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 143 ods. 2 zákona o sociálnom poistení poistné, poistné, ktoré platí a odvádza zamestnávateľ,
je splatné v deň určený na výplatu príjmov, ktoré sú vymeriavacím základom zamestnanca. Ak je výplata
týchto príjmov pre jednotlivé organizačné útvary zamestnávateľa rozložená na rôzne dni, poistné je
splatné v deň poslednej výplaty príjmov zúčtovaných za príslušný kalendárny mesiac. Ak nie je taký deň
určený, poistné je splatné v posledný deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý sa
platí poistné. Ak deň splatnosti poistného pripadne na sobotu a na deň pracovného pokoja, poistné je
splatné v najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 240 ods. 1 zákona o sociálnom poistení fyzickým osobám a právnickým osobám povinným
odvádzať poistné a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, ktoré neodviedli poistné a príspevky
na starobné dôchodkové sporenie za príslušný kalendárny mesiac včas alebo ich odviedli v nižšej sume,
Sociálna poisťovňa predpíše penále vo výške 0,05% z dlžnej sumy za každý deň omeškania odo dňa
splatnosti poistného a príspevkov na starobné dôchodkové sporenie do dňa, keď bola dlžná suma
poukázaná na účet Sociálnej poisťovne v Štátnej pokladnici, zaplatená v hotovosti alebo do dňa začatia
kontroly, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 43/2004 Z. z. príspevky, ktoré platí a odvádza zamestnávateľ, sú splatné v
deň splatnosti poistného, ktoré platí a odvádza zamestnávateľ podľa osobitného predpisu.

Zo spisov vyplýva, že predmetom súdneho preskúmania bolo rozhodnutie žalovanej zo  6. októbra
2011, číslo 48887-2/2011-BA, ktorým bolo v spojení s prvostupňovým rozhodnutím predpísané žalobcovi
penále v sume 26,28 eur za obdobie mesiaca máj 2004.



Žalovaná vychádzala pri predpisovaní poisteného z § 240 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, ktorý
ustanovuje presnú výšku penále 0,05 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania, od ktorej sa nemohla
žalovaná odchýliť. Dostatočne bolo preukázané, že žalobca neuhradil poistné za mesiac máj 2004 včas,
a preto žalovaná bola povinná penále priamo   zo zákona predpísať. Zákon o sociálnom poistení v tomto
prípade nedával žalovanej možnosť správnej úvahy, preto námietka žalobcu, že poistné bolo v čase
predpísania penále už uhradené, je právne nevýznamná.

Až na základe rozhodnutia o predpísaní penále vznikla pohľadávka Sociálnej poisťovne na penále, ktorú
bolo možné v zmysle § 293ap zákona o sociálnom poistení odpustiť.

Pobočka žalovanej v Galante odpustila žalobcovi povinnosť zaplatiť penále  za mesiac máj 2004 po
nadobudnutí právoplatnosti preskúmavaného rozhodnutia žalovanej a táto skutočnosť, bola žalobcovi
oznámená listom zo 14. novembra 2011.

Iné námietky ako námietky uvedené už v podanej žalobe, a s ktorými by sa nebol krajský súd vysporiadal,
žalobca v odvolaní neuviedol.

Odvolací súd rovnako ako súd prvého stupňa nezistil nezákonnosť preskúmavaného rozhodnutia
správneho orgánu, preto odvolaním napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trnave ako vecne správny
podľa § 219 OSP potvrdil.

Účastníkom Najvyšší súd Slovenskej republiky nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, lebo
žalobca nebol v konaní úspešný a žalovanej žiadne trovy nevznikli (§ 250k   ods. 1 a § 246c OSP v
spojení s § 224 ods. 1 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14S/104/2011", "guid": "93f75158-f083-46aa-b394-c3f27ef3025f:d8a23add-3b00-4eba-b969-113adbe69807", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}