{"guid": "8a473dc7-13a4-4aea-a8a0-c92133aceb6b:dbc295c3-54b7-43bf-81c6-4b73ec2cf1ae", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "spisova_znacka": "2Sžf/33/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/33/2014 z 20. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. mája 2014, sp. zn. 2Sžf/33/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "identifikacne_cislo": "4013200430", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Otília Belavá", "sudca_id": 490, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-otilia-belava-490", "datum_vydania": "2014-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dbc295c3-54b7-43bf-81c6-4b73ec2cf1ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžf/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200430
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Poláčková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: BAGIN, s.r.o., so sídlom Školská 47,
Zemianska Olča, IČO: 45622841, zastúpeného advokátom: Mgr. Karol Haťapka, so sídlom Drieňová
34, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná
63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.
1100304/1/34691/2013 z 28.januára 2013, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k.
11S/51/2013-122 z 15. januára 2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie   o d m i e t a.

Účastníkom  právo na náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 11S/51/2013-122 z 15. januára 2014 zamietol žalobu, ktorou sa
žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/34691/2013 z 28. januára 2013, ako
aj dodatočného platobného výmeru č. 9410401/5/2910600/2012 z 11. októbra 2012, ktorými správne
orgány nepriznali žalobcovi nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január
2011 vo výške 13 353,67€.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal 10. marca 2014 žalobca odvolanie.

Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250ja v spojení s § 246c Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu  je potrebné odmietnuť.

Zo spisu krajského súdu vyplýva, že odvolanie podal navrhovateľ 10. marca 2014 na poštovú prepravu,
pričom z doručenky je zrejmé, že napadnutý rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/51/2013-122 z
15. januára 2014 prevzal 20. februára 2014.

Napadnutý rozsudok obsahoval správne poučenie o tom, že opravný prostriedok je možné podať v lehote
do 15 dní od jeho doručenia, pričom táto lehota žalobcovi uplynula 7. marca 2014.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.



Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie žalobcu odmietol, nakoľko bolo nad
všetku pochybnosť preukázané, že žalobca podal odvolanie oneskorene.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 OSP a účastníkom ich náhradu
nepriznal, nakoľko žalobca v konaní  nebol úspešný a žalovanému náhrada trov zo zákona neprináleží.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11S/51/2013", "guid": "17207a21-a529-4ad8-ad6b-d745c52ebe74:ab0fbac2-f3ef-4304-97e7-8c814b2a68b5", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}